Die Geschichte der Akademie in den Jahren 1854— iSöS. Neue INIitolieder. 959 



o' 



Wieder war es Trendelenburg, der in seiner Rede am Geburts- 

 tage des Königs (1857)^ über »die königliche Betrachtung der Dinge 

 und das Wesen der W^issenschaft« das rechte Wort fand, um das 



Zutrauen und den Muth zu stärken. 



»Je mehr sich die Wissenschaften von der unmittelbaren Thatsache und von 

 der Controle der sinnlichen Gegenwart entfernen, desto mehr bieten sie durch die 

 Vermittelung Punkte zum Angriff dar. Erst in der Schärfe des Streits, in der INIaclit 

 der Folgerung, in der WideHegung der Zweifel bildet sich das Bewusstsein der 

 Nothwendigkeit. Und um dieses Zieles willen wehrt Niemand der kühnen und 

 redlichen Wissenschaft, und selbst da nicht, wo sie auf lieb gewordene Begriffe 

 em])findlich stösst; denn die Wahrheit ist nur Eine, und die Wahrheit wird sich 

 selbst nicht im Stich lassen. 



Es ist die Wissenschaft das grösste Beispiel einer fortgesetzten Entwicklung, 

 welches es überall giebt. Kein Kern, der zur tausendjährigen Eiche auswächst, 

 kein Thier, das sich auslebt, kein Mensch, so glücklich er sich vollende, kein \'olk 

 und kein Staat, so lange sie auch blühen und so spät sie auch altern, hat eine so 

 stetige, so fortlaufende Entwicklung als die Wissenschaft. Selbst die benachbai-te 

 Kunst hat sie nicht. ... In der Wissenschaft ist alles Vorangehende die Voraus- 

 setzung des Folgenden, der Bestand die Voraussetzung des Erwerbes, das Entdeckte 

 die Voraussetzung der Entdeckung. Das Neue knüpft sich an das Alte. Nur in 

 seltenen und grossen Fällen ändert sich dies Verhältniss. Die Wissenschaft erweitert 

 sich luid erneuert sich von innen. Nirgends verfährt sie sprunghaft. Selbst den 

 Irrtluun tauscht sie nur füi- eine Wahrheit aus. Die Geschichte der Staaten kaiui 

 an der Geschichte der Wissenschaft ein Muster nehmen; denn nirgends einigt sich 

 so harmonisch der erhaltende und der fortschreitende Geist, und dalier würde die 

 Wissenschaft ihr eigenes Wesen aufgeben, wenn sie selbst je nach aussen in ande- 

 rem Sinn wirken wollte." 



Diese Zuversicht und der Entschluss, sich niclit beirren zu 



lassen, haben die Akademie über schlimme Tage hinweggeführt. 



Acht neue Mitglieder sind der Akademie in jenen Jahren zu- 

 geführt worden. Die physiko- mathematische Klasse nahm den Mi- 

 neralogen und Chemiker Rammelsberg (1855)'", die drei Mathema- 

 tiker Kummer (1855)^, Borchaedt (1855)* und Weierstrass (1856)' 

 und den Anatomen Reichert (1859 April)*^ auf: die philosophisch- 



^ INIonatsberichte S. 431 ff. 



^ Geb. I.April 1813 zu Berlin. Antrittsrede in den ^lonatsberichten 1856, 

 dort auch die von Kummkr und Borchardt. 



^ Geb. 29. Januar 1810 zu S(Ji'au, gest. 14. ]Mai 1893. 



* Geb. 22. Februar 18 17 zu Berlin, gest. 27. Juni 1880. 



^ Geb. 31. October 1815 zu Ostenfelde in Westfalen, gest. 19. Februar 1897. 

 Antrittsrede in den Monatsberichten 1857. 



^ Geb. 20. December 1811 zu Rastenburg, gest. 2 i. December 1883. Antritts- 

 rede in den Monatsberichten 1859 (s. PAGEf. in der Allgemeinen Deutschen Biogra- 

 phie Bd. 25 S. 679 ff.). Reichert gehört zu den hervorragendsten modernen Ana- 

 tomen und Förderern der entwicklungsgeschichtlichen Zoologie. Während er aber 

 für die damals noch junge Zellenlehre eintrat, wurde er ein hai-tnäckiger und heftiger 



