Das Archäol.Institut(1871. 1874). DieMonumentaGennaniae(1872-1875). 995 



nernl-Secretars durch die Centraldirection muss von der philoso- 

 phisch -historisclien Klasse gebilligt werdend 



Auch ein anderes vaterländisches wissenschaftliches Institut 

 wurde umgestaltet, erweitert und mit der Akademie verbunden, 

 die »Monumenta Germaniae«"". Waitz trat an ihre Spitze; das Reich 

 in Verbindung mit der österreichischen Regierung übernahm die 

 Fortführung des Unternehmens. Die neue Centraldirection consti- 

 tuirte sich im April 1875 in Berlin auf Grund der Bestimmung, 

 dass sie fortan aus mindestens neun Mitgliedern gebildet sein 

 müsse, von denen die Akademieen zu Berlin, Wien und München 

 je zwei ernennen. Da die Centraldirection sonst unabhängig von 

 der Berliner Akademie ist — nur der jährliche Bericht wird in 

 ihren Schriften veröflentlicht — , so müssen ihre Leistungen hier 

 ebenso unberücksichtigt bleiben wie die des Archäologischen Insti- 

 tuts'\ Die politische Bedeutung der Verbindung dieser Institute 



^ Die Statuten des Archäologischen Instituts haben seit 187 1 manche tiefgrei- 

 fende Abänderungen erfahren; die jetzt gültigen sind im Urkundenband Nr. 225 ab- 

 gedruckt. — Am 21. April 1879 richtete die Akademie ein Glückwunschschreiben 

 an das Archäologische Institut zur Feier seines fünfzigjährigen Bestehens (Monats- 

 berichte 1879 S. 364 ff.). In Hinblick auf Niebuhr, der dem Capitol seine neue 

 Weihe gegeben, und Gerhard, der die Denkmälerforschung auf klassischem Boden 

 methodisch organisirt hat, schrieb sie: »Die K. Akademie ist an erster Stelle be- 

 rechtigt und berufen, das Andenken der Männer zu ehren, weiche vor 50 Jahren 

 den Keim legten, aus dem unter schwierigsten Verhältnissen, mit selbstvei'leugnen- 

 der Treue gepflegt, ein Baum erwachsen ist, an dessen Früchten wir uns heute 

 freuen.« 



2 Siehe oben S. 677ff. 



^ Die »Satzungen und Wahlordnungen der Central -Direction der Monumenta 

 Germaniae Historica« sind im Urkundenband Nr. 226 abgedruckt; vergl. Watiz, 

 »Über die Zukunft der M. G. H.« in der Histor. Ztschr. Bd. XXX S. i ff. (vergl. 

 auch Bd. i des Neuen Archivs); Brunner. »Die Umgestaltung der M. G.« in den 

 Preuss. Jahrbb. Bd. XXXV S. 535 ff. Die Umgestaltung des grossen Unternehmens 

 verdient deshalb eine kurze Darstellung, weil die Akademie bei derselben freiwillig 

 auf ihr übertragene Rechte zu Gunsten befreundeter Akademieen und im Interesse 

 des nationalen Charakters des Werkes verzichtet hat: 



Im Juli 1872 erklärte der Bundesrath, die bisher gewährte Subvention nur 

 unter der Bedingung in Kraft zu erhalten, dass der Berliner Akademie die wissen- 

 schnftliche Leitung des Unternehmens unbedingt und in ihrem ganzen Umfange 

 überti-agen werde: Pertz. der verdienstvolle Directoi", war in seinem Alter so selbst- 

 herrlich und eigenmächtig geworden, dass man ihn nicht länger allein schalten 

 lassen durfte. Die Akademie erklärte, die Leitung übernehmen und neue Ordnun- 

 gen für die Fortführung des Werks ausarbeiten zu wollen. Sie setzte eine Com- 

 mission ein, und es gelang ihr auch, sich gütlich mit Per rz auseinanderzusetzen 

 und ihn zum Eintritt in die Commission (Droysen, Duncker, Haupt, Pertz, bald 

 darauf auch Nitzsch) zu bestimmen. In der Befugniss, welche dieser ertheilt wiirde, 

 sich durch der Akademie nicht angehörige und auswärtige Gelehrte zu ergiinzen 



03* 



