508 Geschichte der Akademie uiitei' Friedrich Wilhelm 11. (1 786 — 1797). 



bestätigte der König, durch Woellner beeintlusst, nicht, obgleich 

 Hertzberg wiederholt erklärte, dass er gerade sie für die Durch- 

 führung seiner deutschen Pläne besonders nöthig habe'; dagegen 

 wurden der Chemiker Klaprotii (24. Januar 1788), der Forstmann 

 VON BuRGSDORFF uud dcr JuHst Klein (i.October 1789), ferner der 

 Schulmann und Philologe Gedike (29. Januar 1790), der Aesthetiker 

 Moritz und der freisinnige Theologe Zoellner (6. October 1791), 

 endlich der Bibliothekar Cuhn (26. Januar 1792) aufgenommen". 

 Von diesen Männern gehörte Moritz dem GoETUE'schen Kreise an', 

 war ein Verehrer Winckelmann's und hatte unvergessliche Eindrücke 

 und Erkenntnisse auf der italienischen Reise gewonnen*. Er war 



^ Uertzberg an den König, 4. und g.Janiiai- 1792 (Geheimes Staatsarchiv). 

 Im .hdire 1791 ist auch an Johann von Müller, der damals in kiirmainzischen 

 Diensten stand, gedaciit worden; die Sache zerschlug sich aber, und Müller ging 

 nach Wien. 



^ Den Capitän Boaton empfahl Hertzberg dem Könige als guten Übersetzer 

 Gessners und WiELAXDs. Auch er wurde aufgenommen (14. März 1792, Geheimes 

 Staatsarchiv). 



^ Er war bereits ordentliches Mitglied der Akademie der Künste, die damals 

 unter des Ministers von Heynitz Leitung aufblühte und in ein näheres Verhältniss 

 zu der Akademie der Wissenschaften zu kommen strebte. Im Jahre 1788 begrüsste 

 von Heynitz als Curator der Akademie der Künste den Minister von Hertzberg als 

 Ehrenmitglied und wies in der Rede darauf hin, wie dieser »der mit der Akademie 

 dei' Wissenschaften so genau verbundenen Schwester, mit der sie so lange friedlicli 

 unter einem Dache zusammen wohne, seine patriotische Fürsorge auch gewidmet 

 habe«, hi Wahrheit aber hatte bisher die »so genaue Verbindung" nur in dem 

 gemeinsamen Hause bestanden. 



* »Über Kunst und ihre theoretischen Forderungen hatte ich mitMoRirz in 

 Rom viel verhandelt; eine kleine Druckschinft zeugt noch heute von unserer damaligen 

 fruchtbaren Dunkelheit." Goethe, Zur Naturwissenschaft im Allgemeinen (Werke, 

 Hempel'sche Ausgabe, Bd. 34 S. 94). »Moritz, der aus Italien gleichfalls zurück- 

 kam und eine Zeit lang bei mir verweilte, bestärkte sich mit mir leidenschaftlich 

 in diesen Gesinnungen« [gegen Heinse"s Ardinghello und Schiller's Räuber], s. Bio- 

 graphische Einzelheiten (Werke Bd. 27 S. 310). Moritz' Abhandlung »Über die 

 bildende Nachahmung des Schönen« — sie ist Werke Bd. 34 S. 94 wahrscheinlich 

 gemeint — hat Goethe im »Teutschen Merkur« 1789 III S. 1050". besprochen (ab- 

 gedruckt in den »Werken« Bd. 28 S. 4540".): »Diese wenigen Bogen«, so beginnt 

 die Recension , »scheinen die Resultate vieler Beobachtungen und eines anhaltenden 

 Nachdenkens zu sein, mit welchen sich der Verfasser bei seinem fast dreijährigen 

 Aufenthalt in Rom beschäftigt«, und sie schUesst mit den Worten: »Er schrieb 

 diese Blätter in Rom. in der Nähe so manches Schönen, das Natur und Kunst 

 hervorl)rachte ; er schrieb gleichsam aus der Seele und in die Seele des Künstlers. 

 und er scheint bei seinen Lesern auch diese Nähe, diese Bekanntschaft mit dem 

 Gegenstande seiner Betrachtung vorauszusetzen; nothwendig inuss daher sein Vor- 

 trag dunkel scheinen und Manchen unbefriedigt lassen. Diese Betrachtung bewegt 

 uns, den Verfasser hiermit aufzufordern, durch eine weitere Ausführung der hier 

 vorgetragenen Sätze sie mehreren Lesern anschaulich und sowohl auf die Werke 

 der Dichtkunst als der bildenden Künste allgemein anwendbar zu machen«. 



