546 Geschichte der Akademie unter Friedrich Wilhelm III. (1797—1812). 



an; der Director der philosophischen Klasse, Castillon, erklärte 

 zwar, die Sache an die Klasse bringen zu wollen, bemerkte aber, 

 dass er nicht wohl wisse, ob die HH. Biestek und Nicolai den 

 Mann als Collegen betrachten werden, «mit dem sie die Auftritte 

 gehabt«. Jedenfalls sei es rathsam, zunächst Ancillon dem Könige 

 vorzuschlagen, mit der FiCHTE'schen Sache aber zu warten, bis 

 Denina's Gehalt frei sei. 



Das Directoriuin wandte sich aber doch sofort an die Klasse 

 ( 1 1 . Januar) ; sie bestand, ausser dem Director, aus Borgstede, An- 

 cillon sen., Klein, Biester und Nicolai. Alle, ausser Borgstede, dem 

 Antragsteller, haben schriftlich votirt, am ausführlichsten Nicolai. 

 Ancillon sen. lässt Fichte als Philosophen alle Gerechtigkeit wider- 

 fahren, obgleich er ausdrücklich erklärt, seine Ansichten nicht zu 

 theilen, hält es aber dann doch um der indecenten und rabulisti- 

 schen Kampfes weise willen, die er gegen Akademiker bewiesen, für 

 unmöglich, dass diese mit ihm in collegialische Beziehung treten. 

 Klein, der ausgezeichnete Jurist, bedauert, dass er seine Meinung 

 offen darlegen müsse, da er mit den von Fichte beleidigten Col- 

 legen eng befreundet sei. Dennoch hofft er, dass auch sie sich 

 nicht ihrer Stimme enthalten, sondern als edle Männer alle per- 

 sönlichen Rücksichten bei Seite setzen werden, «die Mitglieder der 

 Akademie stehen ohnedies mit einander in geringem persönlichen 

 Verhältniss « . Er spricht entschieden für Fichte's Aufnahme. »Wenn 

 Streitigkeiten mit ihm vorfallen sollten, werden diese am ersten 

 zwischen ihm und mir entstehen, theils weil wir wirklich bei 

 vielen, besonders praktischen Fragen verschiedener Meinung sind, 

 theils weil die allein selig machende Kirche die Ketzer heftiger ver- 

 folgt als die Ungläubigen, und Hr. Fichte mir für die Auslegung 

 und Modification seiner Theorien gar keinen Dank weiss. Wie ich 

 aber auf meine Person keine Rücksicht nehmen darf, so Averden 

 die vortrefflichen Männer, die HH. Biester und Nicolai, auch ge- 

 wiss nicht verlangen, dass man um ihrer Streitigkeiten willen 

 Fichte die Aufnahme und eine dauerhafte Versorgung versage. « We- 

 nig glücklich ist freilich das Argument, das er hinzufügt: «Den- 

 jenigen, welche seine Philosophie für schädlich halten, muss es 

 lieb sein, wenn er bei der Akademie gleichsam in den Ruhestand 

 versetzt und dadurch von den öffentlichen Lehrstühlen auf Univer- 

 sitäten ausgeschlossen wird«. Dann aber heisst es: «Man muss ein- 

 gestehen, dass Hr. Fichte sieh einen grossen litterarischen Ruhm 

 erworben hat. Starke Gegenpartei hat er ebenso wie Wolff und 



