504 Geschiclite der Akademie unter Fkikurich Wilhelji II. (178G— 1797). 



Die Aufnahme Woellner's in die Akademie mag unvermeidlich 

 gewesen sein^ — Hertzberg"s Hauptfehler bestand in der Über- 

 schätzung der einheimischen Berliner Kräfte. Er glaubte die Neu- 

 ordnung bewirken und die Akademie «zur ersten in Europa« erheben 

 zu können, ohne Berufungen auswärtiger Gelehrter. Nur ein paar 

 Mal ist von ihm der erfolglose Versuch gemacht worden, solche 

 heranzuziehen", während doch die zahlreichen Ernennungen zu »As- 

 socies externes«, die er in dem ersten Jahre vornahm, zeigten, dass 

 er ftir wirkliche Grösse -ein Auge besass. Noch im Jahre 1786 

 wurden nicht nur Garve (Breslau) und Eberhard (Halle) aufgenom- 

 men — sie fügten sich harmonisch zu Teller und Engel; doch 

 überragte Garve durch sein ästhetisches Urtheil alle seine Gesinnungs- 

 genossen — , sondern auch Kant und Condorcet, Magellan undVoLTA, 

 die beiden Forster, Wieland und Heyne. Ihnen folgte im Jahre 

 1787 Herder, dem die Akademie eine alte Dankesschuld endlich 

 abtrug. Allein was konnten ihr diese Ernennungen nützen , wenn 

 sie doch keinen dieser Männer in ihre Mitte berief? Ihr Ansehen 

 nach aussen stieg durch die glänzenden Namen, die sie in ihre 

 Listen eintrug, aber von ihrem Geiste blieb sie unberührt. Was 

 hätte ein Herder, ein Kant in Berlin ihr leisten, ja was hätte 

 selbst ein Wieland ihre Litteraten noch immer lehren können! Sein 

 herrliches Gedicht auf Goethe's Eintritt in Weimar zeigt, wie un- 

 endlich überlegen er einem Nicolai oder Engel gewesen ist! Aber 

 als Mitglieder in partibus infidelium blieben diese hohen Geister 

 ohne jeden Einfluss auf die litterarische Bewegung in Berlin. 



^ Sie war wahrscheinlich ein kluges Mittel, um seinem gefährlichen Einfluss 

 beim Könige in Bezug auf die Akademie zu begegnen. Woellner verachtete nicht 

 nur das französische Wesen, sondern auch die reine Wissenschaft und suchte den 

 König zu bestimmen, die Akademie in ein technisches Staatsinstitut umzuwandeln. 

 Dass er mit seinen, vom dürftigsten Utilitarismus beherrschten, elenden und egoisti- 

 schen Plänen nicht durchdrang, ist Hertzberg's Verdienst. Diese Pläne sind in 

 den "Vorträgen" enthalten, die Woellner für den Kronprinzen bez. den König 

 schriftlich aufgesetzt hat und die in neun in Sammet gebundenen Quartbänden im 

 Geheimen Staatsarchiv aufbewahrt werden (s. einen Auszug im Urkundenband 

 Nr. 178). Nur so viel hat er erreicht, dass der König zweimal ausserordent- 

 liche Preisaufgaben stellte aus dem Gebiet der Praxis: »Über Chaussee -Bau» und 

 über "Koppelwirthschaft" (s. unten). Wäre es nach den Vorschlägen Woellner"s 

 gegangen , so wäre überhaupt keine einzige wissenschaftliche Preisaufgabe mehr 

 gestellt worden. Um Hertzberg's Verdienste tun die Akademie recht zu würdigen, 

 muss man überschlagen, was er abgewehrt hat. Er hat dem Institut neues Leben 

 einzuhauchen nicht verstanden, aber er hat es vor Woellner geschützt, dessen Ein- 

 fluss auf anderen Gebieten des Staatslebens so verhängnissvoll gewesen ist. 



^ Um einen Mathematiker an Stelle Lagrange's zu gewinnen, sah man sich 

 flüehtisi im Auslande um. 



