Fichte wird in die Akademie nicht aufgenommen (28. März 1805). 551 



Mitglieder wünscht ilim die Ehre bezeugen zu können, ihn als sei- 

 nen [sie] Collegen zu nennen. « 



Das Directorium musste einsehen , dass die Verweigerung grosse 

 Kämpfe heraufbeschwören werde. Die Abstimmung erfolgte daher 

 am 28. März'. Mit 15 gegen 13 Stimmen wurde die Wahl abge- 

 lehnt: Walter hatte sich also getäuscht. An der Abstimmung 

 haben Merian. Castillon, Gerhard, Walter sen. et jun. , Klaproth, 



WiLLDENOW. HuFELAND, BoDE , BuR.TA , TrEMBLEY, GrUSON , TrALLES, 



Ancillon sen.. Klein, Borgstede, Biester, Verdy, Erman, Hirt, Jo- 

 hannes VON Müller, Nicolai, Lombard, Karsten, Hermbstaedt, Eytel- 

 WEIN, Kotzebue und Fischer theilgenoinmen". Die Regierung, die 

 sich für die Wahl interessirt hatte , verlieh Fichte eine Professur 

 in Erlangen. Dort aber hat er nur im Sommersemester 1805 ge- 

 lesen: dann kehrte er nach Berlin zurück, um seine reformatorische 

 Wirksamkeit zu Preussens Heil mit doppelter Kraft aufzunehmen. 

 Man hat der Akademie den Ausgang dieser Sache schwer ver- 

 dacht: sie ist an Fichte vorübergegangen! Man sollte sich umge- 

 kehrt wundern, dass sich am Anfang des Jahres 1805 dreizehn 

 Mitglieder von achtundzwanzig in der Akademie fanden, die für 

 ihn gestimmt haben! Wir schauen heute über die Jahrzehnte hin- 

 weg und sehen Fichte im Lichte der Jahre 1806 — 8 und 181 3; da- 

 mals aber hatte er den einen Höhepunkt seines Lebens bereits hinter 

 sich, den wissenschaftlichen, und hatte den anderen noch nicht 

 erreicht, den politisch -reformatorischen. Er hatte zudem Mitglieder 

 der Akademie, in die er aufgenommen werden sollte, wissenschaft- 

 lich und moralisch zu tödten gesucht. Endlich, so darf man fragen, 

 ist die Akademie das Podium für einen philosophischen Dichter, 

 sei es auch den grössten, oder für einen politisch -religiösen Re- 

 formator? Wird sie nicht, was sie einmal durch seine Aufnahme, 

 sei es an Kraft, sei es an Ruhm, gewinnt, einbüssen durch die 

 bleibende Verschiebung oder Zersetzung ihrer wissenschaftlichen 

 Aufgabe? W^ie sie nicht zur Parade da ist, so auch nicht zur ästhe- 

 tischen, moralischen oder politischen Renaissance, die immer nur 



^ Das Directorium hat bereits in das Sitzungsprotokoll vom 21. März Fol- 

 gendes eingerückt: »M. de Borgstede a prouve que c'est au Directoire et c'a ete 

 de tout temps , de proposer les nouveaux Academiciens a ehre — cependant par 

 complaisance eile consent ä recueillir dans 8 jours les sufFrages pour ["election de 

 M. Fichte«. 



^ Man erzählte sich, Tralles habe nur deshalb seine Stimme gegen Fichte 

 abgegeben, weil er ihn nicht besucht habe. Doch ist auf solches Gerede nichts 

 zu geben. 



