Die Katastrophe des Staats im Herl).st INOtj und die innere Erhebung. 557 



hätte Wilhelm von Humboldt als Einzelner vermocht ohne den Kreis 

 grossdenkender und patriotischer Männer, die von Königsberg aus 

 das zerschmetterte Preussen neu gegründet haben? 



Sofern diese Restauration das Unterrichtswesen und die morali- 

 sche Erhebung der Nation in sich begriff, erscheint die Stiftung der 

 Universität Berlin als der Brennpunkt, in welchem alle Strahlen zu- 

 sammenlaufen; ihre Gründung ist uns ebenso sachkundig wie Begeiste- 

 rung erweckend geschildert worden \ Aber daneben darf auch die 

 Umbildung der Akademie der Wissenschaften ein lebhaftes Interesse 

 beanspruchen"; denn dieselben Männer, denen wir unsere Universität 

 verdnnken. haben mit edlem Eifer auch für sie gesorgt. Damals 

 hat sie ganz wesentlich die Gestalt empfangen, die sie heute noch 

 trägt, die Aufgaben, die sie heute noch erfüllt, und die Ideale, 

 denen sie nachstrebt. Sie soll es nicht vergessen, dass sie aus einer 

 Katharsis hervorgegangen ist und dass sie nur so lange gesund 

 bleiben wird, als sie die Kräfte bewahrt, die sie geläutert haben. 



»Ein furchtbares Unglück hatte in und mit Preussen das ge- 

 sammte Deutschland, es hatte die innersten Lebenskeime, wie es 

 schien, vernichtend getroffen. Die ersten und ältesten Stätten der 

 Litteratur und Wissenschaft waren in den Strudel hineingerissen 

 worden. Zwei Universitätsstädte waren gefallen, und, wie zum 

 Zeichen, dass auch ihre Zeit vorüber sei, zum Schauplatze des ver- 

 nichtenden Kampfes geworden. Vor den Thoren Jenas, wo das 

 grosse geistige Deutschland vereinigt gewesen war, hatte der Feind 

 gesiegt, und in den Strassen von Halle war Blut gellossen ; die 

 Universität, welche den Zorn des Eroberers erregt hatte, ward am 

 20. October aufgelöst. Endlich war Berlin in seine Hand gefallen, 

 wo sich gerade jetzt für die deutsche Litteratur eine neue Wendung 



um zwei Pi'ofessoi'en mit der von Schmalz angehUch gehörten Phrase aufzuwarten; 

 der- Satz — an sich unwahr — ist als Satz dieses Königs nicht stilgereciit"; end- 

 lich "Schmalz ist ein bedenkUcher Heri', den Niebuhr und Schleiermacher ernst- 

 liaft ablehnten, ein Mann, dessen Phantasie und lOitelkeit gelegentlich den Sieg über 

 den Wunsch, die Wahrheit zu sagen, davongetragen haben: als gemeinei* Denun- 

 ciant hat er geendet«. Diese Gründe sind meines Erachtens nicht schwei-vviegend. 

 Die spätere Haltung von Schmalz kommt hier gar nicht in Betracht; seine Eitelkeit 

 und Phantasie wird man nicht leicht mit dem Wort in Zusammenhang bringen 

 können; dass der Satz an sich unwahr sei, ist nicht richtig und jedenfalls kein 

 Argument; das Urtiieil endlich ül)er stilgei-echt oder nicht ist höchst unsiclier. 



^ KÖPKE, Die Gründung der Königlichen Friedrich WiLHEL:\i's-Univei-sität 

 zu Berlin. 1860. 



- Eine gute Skizze hat Br. Gerhardt gegeben (Wilhelm von Hi mroldi- als 

 Staatsmann. 1896. Bd. I S. 141 ff".). 



