W.v.Humboldt's Denkschrift über d. höheren wissenschaftl. Anstalten (1810). 595 



der Wissenschaft in Preussen in diesem Jalirlmndert entwickelt hat, 

 ist bereits vollkommen in Humboldt's Denksclirift vorgebildet. Er 

 sieht richtig, dass Akademieen nur im Auslande, »wo man die 

 Wohlthat deutscher Universitäten noch jetzt entbehrt und kaum 

 nur anerkennt«, und in Deutschland an Orten ohne Universitäten 

 in Zeiten, »wo es diesen noch an einem liberalen und vielseitige- 

 ren Geiste fehlte«, geblüht haben. »In neueren Zeiten hat sich keine 

 sonderlich ausgezeichnet, und an dem eigentlichen Emporkommen 

 deutscher Wissenschaft und Kunst haben die Akademieen wenig 

 oder gar keinen Antheil gehabt.« Aber wenn man sie mit den 

 Universitäten in Verbindung bringt, so sind sie lebensfähig. Diese 

 stehen immer in engerer Beziehung zum praktischen Leben und zu 

 den Bedürfnissen des Staates; die Akademie hat es rein nur mit 

 der Wissenschaft an sich zu thun. Die Professoren stehen unter 

 einander nur in allgemeiner Verbindung über Punkte der Disciplin, 

 sonst geht jeder seinen eigenen W^eg; die Akademie dagegen ist 

 eine Gesellschaft, wahrhaft dazu bestimmt, die Arbeit eines Jeden 

 der Beurtheilung Aller zu unterwerfen. »Auf diese Weise muss 

 die Idee einer Akademie als die höchste und letzte Frei- 

 stätte der Wissenschaft und die vom Staat am meisten 

 unabhängige Corporation festgehalten werden, und man 

 muss es einmal auf die Gefahr ankommen lassen, ob eine 

 solche Corporation durch zu geringe oder einseitige Thä- 



denn es trägt mit derselben Tinte geschrieben auf der ersten Seite den Vermerk von 

 Humboldt's Hand »Hrn. p. Uhden brevi manu vorzulegen, (...) er vielleicht von 

 diesem Bruchstücke Gebrauch zu machen im Stande sei«. Uhden hatte also bereits 

 die Durchführung der Reorganisation der Akademie in's Auge gefasst. Die Denk- 

 schrift ist im Urkundenband Nr. 193 abgedruckt; sie hier vollständig in den Text 

 einzurücken, verbot leider ihr Umfang. Hubiboldt's Urtheil über Akademie und 

 Universität (s. oben S.580) hat sich zu Gunsten der letzteren verändert. Er hält 

 jetzt Akademieen überhaupt nur noch für relativ nothwendig luid sieht in den Uni- 

 versitäten , eben weil dort gelehrt wird, günstigere Bedingungen für den Fort- 

 schritt der Wissenschaften. »Wenn man die Universität nur dem Unterricht und 

 der Verbreitung der AVissenschaft, die Akademie aber ihrer Erweiterung bestimmt 

 erklärt, so thut man der ersteren offenbar Unrecht. Die Wissenschaften sind ge- 

 wiss ebenso sehr und in Deutschland mehi- durch die Universitätslehi-er als durch 

 Akademiker erweitert worden, und diese Männer sind gerade durch ihr Lehramt 

 zu diesen Fortschritten in ihren Fächern gekommen.« Diesen Gedanken führt er 

 siegreich durch. »Überhaupt lässt sich die Wissenschaft als Wissenschaft nicht 

 wahrhaft vortragen, ohne sie jedesmal wieder selbstthätig aufzufassen, und es wäre 

 unbegT-eiflich , wenn man nicht hier, sogar oft, auf Entdeckungen stossen sollte.« . . . 

 "Sicliei-lich könnte man die Erweiterung der Wissenschaften den blossen Universi- 

 täten, wenn diese nur gehörig angeordnet wären, anvertrauen und zu diesem End- 

 zweck der Akademieen entrathen.« 



38* 



