Wolf, Niebuhk, Schleikrmacher und Wilhelm von Humboldt. 629 



In der Denkschrift^ ist dann das ganze Programm der neuen 

 Wissenschaft, und sind die Grundsätze ihrer Pflege auf Universitäten 

 und Akademieen dargeh'gt. 



Wolf, Niebuiir, Schleierm acher und Wilhelm von Humboldt — 

 mit ihnen im Bunde Savigny — haben die Geisteswissenschaft 

 des 19. Jahrhunderts geschaö'en "■^, nachdem Kant und Fichte ein 

 neues Ethos entzündet hatten^. Historisch -philosophiscli und wie- 

 derum kritisch - genial war diese Wissenschaft. Wie sie die Er- 

 weckung und liarmonische Ausbildung aller im Menschen schlum- 

 mernden Kräfte zu ihrer Voraussetzung hatte, so wollte sie auch 

 in der Geschichte den ganzen Menschen entdecken und sie als In- 

 einandergreifen von Institution und Individualität verstehen. Aus 

 Viel wisserei und Abstractionen rang sich der deutsche Geist sowohl 

 zu objectiver Erkenntniss wie zum freien lebendigen Ausdruck eines 

 leidenschaftlich -ernsten inneren Lebens durch. Auf der höchsten 

 Stufe wurde sich die Wissenschaft ihrer Wahlverwandtschaft mit 

 den klassischen Formen der Kunst bewusst. Der Selbstzufrieden- 

 heit, die es so herrlich weit gebracht zu haben glaubte, setzte man 

 das rastlose Streben nach dem Ideal, der Schulweisheit die am Klas- 

 sischen genährte Bildung, dem gefühllosen Räsonniren das Staunen, 

 der anmaassenden Vertraulichkeit die Ehrfurcht gegenüber. Die 

 flüchtige Spanne, die da Gegenwart heisst, w^ollte man ausweiten 

 und befestigen durch das Erhabene der Vergangenheit und sie der 

 Zukunft werth und würdig machen. Die Universalität des Gelehrten, 

 dessen Geist alles objective Wissen umspannte , war nicht mehr 

 zu erreichen — wer es noch versuchte, scheiterte. Aber eine neue 

 Universalität intensiver Art war als herrliches Ideal aufgestrahlt^: an 



^ Siehe oben 15.5941'. und Urkundenband Nr. 193. 



^ Wie lebhaft der Austausch unter ihnen war — soweit Humboldt's höhere 

 SteUung und Wolf"s Arroganz und Unverträglichkeit es zuliessen — ist bekannt. 

 Niebuhr's Vorlesungen über Römische Geschichte haben Schleiermacher, Nicolovius, 

 ScHMEDDiNG,SuEVERN, Savigny, Spalding undANciLLON gehöi't; umgekehrt ist Niebuhr 

 Schleiermacher's Zuhörer in der Geschichte der Philosophie gewesen. Er hatte 

 seine Bedenken, aber er äusserte doch: »Ich bin überzeugt, dass keine Universität 

 etwas Ahnliches hat«. 



^ Aber auch die sachkundige und begeisterte Mitwirktmg der hochbedeuten- 

 den Räthe im Ministerium darf nicht vergessen werden. Damals ist der Grund zu 

 dem Vertrauen gelegt worden, welches die Wissenschaft zu dem Preussischen Cultus- 

 ministerium hegt. 



* Höchst bezeichnend ist, dass Wilhelm von Humboldt sich bereits im Jahre 

 1791 in einem Biiefe also ausgesprochen liat (an D. Friedländer, 7. August, bei 

 DoRow, Denkschriften und Bi'iefe, 4. Bd. S.43): -Die intensive Grösse ist gerade 

 diejenige, welche man nie ei-schöpft, und dennoch, wie sonderbar, suchen die Men- 



