632 Die wissenschaftliche Bedeutung der Akademie (1786—1812). 



Zweiunddreissig Mathematiker und Naturforsclier hat die Aka- 

 demie zwischen 1786 und 181 2 besessen. Davon gehörten Gerhard, 

 der Mineraloge und Chemiker, der ältere Walter, der Anatom, und 

 Achard, der Chemiker, noch der Zeit Friedrich's an. Ihre Bedeutung 

 und die Bode's, der als Observator der Akademie auch schon vor 

 I 786 tliätig gewesen ist, ist bereits oben (S. 441 ff.) besprochen worden. 



Kruckenberg und des Candidaten Seideler i-educirt sich, entkleidet von den um- 

 hüllenden Phrasen, dahin: 



Dass ein eigener Professor der sog. Naturphilosophie bei der hiesigen Uni- 

 versität angestellt werde, um die Studirenden gleich beim Illintritt dazu vorzube- 

 reiten , sich nach naturphilosophischen Grundsätzen eine Arzneiwissenschaft a prioi-i 

 selbst zu construiren, und nicht auf das Studium der Erfahi-ungs -Wissenschaften 

 Mühe und Zeit zu verwenden. 



Je mehr hier die Partei der Naturphilosophen, durch Männer von Ruf und 

 (Jenie, bereits ein Übergewicht erhalten hat, desto weniger kann ich die Erfüllung 

 des obigen Wunsches für rathsam halten. Kommt es dem Bittsteller nur darauf an, 

 dies System und seine Sprache kennen zu lernen, um Voi-träge anderer Wissen- 

 schaften, worin es vielleicht zu deren Nachtheil aufgenonnnen worden ist, zu ver- 

 stehen, so würde der Prof. Solger dies leisten können. Dies genügt aber nicht. 

 Man verlangt einen enthusiastischen Prediger dieser Lehre, der aus seiner philoso- 

 phischen Voi'bereitung die Studirenden allein den Anhängern dieser Schule zuweiset. 

 Dies halte ich aber hier für sehr schädlich. Überdem würde Schelling, wenn 

 man ihn auch berufen wollte, nicht konnnen, und Oken hat, um seine Vorgänger 

 zu überspringen, meiner Überzeugung nach, die Träume und hohlen Worte so sehr 

 bis zum offenbaren Unsinn ausgesponnen, dass die Zeit nicht fern sein dürfte, wo 

 sie wieder aus der Mode fallen werden, in die sie das Genie ihres Urhebers und 

 einiger Anhänger gebracht haben. Der Prof. Steffens steht bei der Composition 

 der Breslauer Universität als Naturphilosoph dort allein. Er hat an entschiedenen 

 Gegnern dieser Philosophie dort ein hinreichendes Gegengewicht, und er kann durch 

 die Reibung doi-t nur nützen. Dagegen würde ich nie darauf angetragen haben, 

 ihn hierher zu berufen«. . . . 



[In Bezug auf den Magnetismus]: «Diese Künste werden ja auch hier wieder 

 zum zweitenmale schon getrieben, und so bequem es sein mag, wenn durch Schlaf 

 die Weisheit gegeben wird, so kann ich doch nie dafür stimmen, einen Meister 

 solcher Kunst zu berufen. Demi dem gesunden Menschenverstand getreu halte ich 

 dies für die wahre Gaukelei , gegen welche die Bittsteller zu eifern den Schein an- 

 nehmen". . . 



[In Bezug auf das Gesuch, einen Lehrer für die Theorie der Geburtshülfe 

 anzustellen]: »Es ist mir schon öfter vorgetragen worden, dass ein Lehrer nöthig 

 sei, der bloss aus neuphilosophischen Principien entwickle, wie der Foetus durch 

 das geheime dynamische Spiel der Natur entstehen , gebildet und geboren werden 

 müsse. Was Osiander, Siebold u. A. darüber aus Erfahrung lehrten, sei nicht 

 mehr werth als die Mechanik jeder Hebamme. Man hat mir aber einen solchen 

 Propheten bis jetzt noch nicht genannt, und hat man ihn jetzt im vSinne, so würde 

 ich aus oben angeführten Gründen nicht dafür stimmen, ihn zu rufen«. 



ScHucKMANN hatte freilich noch besondere Gründe, die Naturphilosophie un- 

 wissenschaftlich zu finden. Der »argwöhnische Bureaukrat« vei-muthete, dass hinter 

 ihr allerlei Gefahrliches versteckt sei, weil er die patriotischen Männer hasste, die 

 den Naturphilosophen nahestanden. 



