D. L. G. Karsten. Leopold von Buch. 641 



BOLDT im Jalire 1806 der Akademie zugeführt liat, Leopold von 

 Buch, dem grössten Geognosteii unseres Jahrlmiiderts (i 774 — 1853). 

 Der Haupttlieil seiner Wirksamkeit gehört der folgend(Mi Epoche 

 an; aber als er in die Akademie aufgenommen wurde, liatte er 

 bereits seine Reisen in die Alpen, nach Italien (zweimal) und in 

 die Auvergne gemacht und sich von der Unhaltbarkeit der neptu- 

 nistischen Theorie seines verehrten Lehrers Werner überzeugt. In 

 seiner akademischen Antrittsrede — sie ist nicht in den »Abhand- 

 lungen« erschienen — »Über die Fortschritte der Bildung in der 

 Natur« hat er noch zurückhaltend jede Erwähnung von Wasser- 

 und Feuerkräften bei der Bildung der Erde vermieden; dass aber 

 mindestens ein Theil der Gesteine — so die Basalte und Trachyte 

 der Auvergne — vulcanisch entstanden sei, daran zweifelte er nicht 

 mehr. Auch die grosse Reise nach Norwegen und Lappland, die 

 ihn darüber belehrte, dass der Gneiss älter sein müsse als der 

 Granit, und die somit einen zweiten Hauptpunkt der WERNER'schen 

 Theorie, die Altersfolgen der Gebirgsmassen , zerstörte, fallt noch 

 in unsere Periode. Im Jahre 18 10 kehrte er nach Berlin zurück 

 »als Reformator der ganzen geognostischen Wissenschaft«, um von 

 da an, solange sein Freund Humboldt in Paris weilte, unbestritten die 

 erste Stelle unter den Naturforschern der Akademie einzunehmend 

 Der märkische Adel hat dem Vaterlande nicht nur grosse Staats- 

 männer und Generäle, sondern auch die Brüder Humboldt und Leo- 

 pold VON Buch geschenkt. 



Was Wilhelm von Humboldt, Schleiermacher, Niebuhr, von 

 Savigny und Buttmann im Einzelnen der Akademie durch wissen- 

 schaftliche Arbeiten geleistet haben, kann erst bei der Darstellung 

 ihrer späteren Geschichte zur Sprache kommend Die zahlreichen Ab- 

 handlungen der Popularphilosophen und Litteraten Erman sen., An- 

 cillon sen., Engel, Teller, Zoellner, Selle, Castillon, Biester und 

 Nicolai sind bereits in ihrer Gesammthaltung charakterisirt worden 

 und dürfen als einzelne bei Seite gelassen werden. Hervorgehoben 

 aber seien die drei schönen Aufsätze Klein's: »Über die Schätzung 



^ Von der Richtigkeit des Weltentstehiuigsbildes, das sicii aus der Widerlegung 

 der neptunistischen Theorie ergab, hat sich weder Werner noch Goethe — dieser 

 aus naturphilosophischen und ästhetischen Gründen — überzeugen wollen. Aber 

 wie schwer es Bi'ch selbst geworden ist, die Theorieen seines Lehrers aufzugeben, 

 zeigen seine ersten Schriften. 



- F. A. Woi-F hat keine einzige Arbeit in den Abhandlungen der Akademie 

 erscheinen lassen. 



Geschichte der Akademie. I. 41 



