F. A. Woi.f's Rücktritt (1812). 661 



zu betlieiligen. Dieser blieb nach solclien Erklärungen nichts übrig, 

 als ihn unter die Ehrenmitglieder zu versetzen. Damit verfiel aber 

 auch sein ansehnliches akademisches Gehalt; denn das Statut kannte 

 keine besoldeten Ehrenmitglieder. Allein Wolf war nicht gewillt, 

 auf dasselbe zu verzichten , und setzte es auch nach peinlichen Ver- 

 handlungen durch, dass die Regierung es ihm liess\ Er hat es bis 

 zu seinem Tode (S.August 1824) bezogen, obgleich er der Aka- 

 demie schlechterdings nichts mehr geleistet, dagegen einige ihrer 

 hervorragendsten Mitglieder, wie Schleiermacher, mit steigendem 

 Hass verfolgt hat. Man hat ihm nicht Gleiches mit Gleichem vergol- 

 ten. Mit unerschütterlicher Langmuth und Verehrung hielt nament- 

 lich Wilhelm von Humboldt an ihm fest. Er sah in ihm nur den 

 Schöpfer der Alterthumswissenschaft, den Mann, der nach Winckel- 

 MANN das Grösste für die Erschliessung des Griechenthums geleistet 

 hat, und übersah alles Andere an ihm". 



Die Verhandlungen mit Wolf fielen noch in das Jahr 181 2. 

 In diesem war die Akademie vollauf damit beschäftigt, ihre Ver- 

 hältnisse auf Grund des neuen Statuts zu ordnen, ihre alten Ver- 

 ptlichtungen , wie die Herausgabe der Kalender^ die Edictensamm- 

 lung u. s. w. abzustreifen und die Neuwahlen von auswärtigen Mit- 



'■ Die Rücksicht der Regierung auf Wolf ging noch weiter. Als sich im 

 Jahre 181 7 die Akademie darüber beschwerte, dass Wolf irrthümlich im Personal- 

 verzeichniss dei- Universität als ordentliches Mitglied der Akademie geführt werde, 

 verfügte sie, Wolf dürfe diesen Titel führen (Akademisclie Protokolle)! 



■■^ Die Verhandlimgen mit Wolf finden sich in den Ministerialacten , Einiges 

 auch in dem Akademischen Archiv, vergl. Körte, F.A.Wolf 2. Bd. S. 62 ff. (ganz 

 parteiisch für Wolf) und Baumeister in der Allgemeinen Deutschen Biographie Bd. 43 

 S. 746. In Varnhagen's "Blättern aus der Preuss. Gesch.« 2. Bd. (1868) S. 46 heisst 

 es zum 28. Februar 1822: »Abermaliger Artikel gegen De Wette und die Berliner 

 Theologische Facultät in der heutigen Vossischen Zeitung auf Befehl des Ministers 

 VON ScHucKMANN eingerückt. Hr. Geh. Rath Wolf lobpreist diese Angriffe und Auf- 

 sätze mit Eifer, tadelt die Universitäten . rühmt die Regierung u. s. w., Alles aus 

 Feindschaft gegen Schleiermacher«. Diese Feindschaft ging weit zurück; zum Aus- 

 bruch war sie im Jahre 18 16 gekommen, als Wolf die trefflichen platonischen Ar- 

 beiten seines eben verstorbenen, treuen Schülers Heindorf mit empörender Unge- 

 rechtigkeit und Roheit l)eurtheilt hatte! — nur weil er ihm zuvorgekommen war — •, 

 Schleiermacher (sich Buttmann anschliessend) für den entschlafenen Freund öflfent- 

 licii eintrat und den hämischen »Geheimen Rath« gründlich abfertigte (»Buttjiann 

 und Schleikrmacher über Heindorf und Wolf.« Berlin 18 16). Goethe zog sich 

 mehr und mehr von Wolf zurück; ihn verletzten der Widerspruchsgeist, das 

 Maasslose und die Hybris dieses »Klassikers«. Für Humboldt's Stellung ist das 

 oben S.565 f. abgedruckte Urtheil bezeichnend. 



^ Ideler und Beguelin jun. wurden von der Regierung mit der Herausgabe 

 der Kalender beauftiagt; aber die Akademie hatte nichts mehr damit zu thun. 



