Der Revisions-Ausscliuss (1818). 685 



gesehen , und demgeniäss fehlte auch die Organisation für solche — , 

 zweitens zeigt sie, dass Altenstein das Hervortreten entgegen- 

 stehender Meinungen im Schoosse der Commission voraussah und 

 schwere Krisen befürchtete. Um solche abzuwehren, wies er sie 

 an, lediglich zu berathen, die Entscheidung aber dem Ministerium 

 zu überlassen. 



Am i8. Juni 1818 trat die Commission zusammen. Sie nahm 

 den Namen »Ausschuss zur Revision des Zustandes der Akademie« 

 an, wählte Savigny zum Director, forderte den Etat ein und be- 

 schloss, dass zunächst jedes Mitglied Vorschläge zur Verbesserung 

 der Verfassung einsenden solle. Diese Vorschläge solle der Director 

 bei den Mitgliedern circuliren lassen, dann erst wollte man wieder 

 zu einer Sitzung zusammentreten. 



Nur fünf Gutachten liefen ein, nämlich von Böckh, Savigny, 

 Schleiermacher, Buttmann und Buch. Das war charakteristisch! Die 

 Vertreter der beiden naturwissenschaftlichen Klassen, die grössten- 

 theils conservativ gesinnt waren und mit Besorgniss die kühnen 

 Pläne der Philologen und Historiker verfolgten , hielten sich zurück. 

 Nur Buch hat zur Feder gegriffen , aber, wie sich zeigen wird , um 

 alle Neuerungen auf's Entschiedenste abzulehnen. Er brachte damit 

 den Standpunkt der Majorität der Akademie zum Ausdruck. 



Die vier anderen Gutachten bilden eigentlich ein einziges, so 

 nahe standen sich die Freunde!^ In ihnen stellt sich der Fortschritt 

 in der Erkenntniss der Aufgabe der Akademie und der Forderungen 

 der Wissenschaft leuchtend dar. So sind sie wichtige Urkunden für 

 die Geschichte der Wissenschaften und verdienen der Nachwelt be- 

 kannt gemacht zu w^erden. Einseitig und ungestüm kündigt sich 

 freilich auch hier, wie überall, der Fortschritt an, und den Werth 

 des Bestehenden haben die Freunde unterschätzt. 



Zuerst gab Böckh sein Votum ab {19. Juni 1818); die wichtig- 

 sten Ausführungen lauten also: 



... Ich trage darauf an, ganz neue Statuten /u machen, welche Sr. Majestät 

 zur Bestätigung zu übergeben wären. 



(ad §2 der Statuten). Die pliilosophische Klasse soll aufgelöst werden . theils 

 weil die speculative Philosophie der Hilfe nicht bedarf, welche die Akademieen der 

 Wissenschaft leisten können und sollen, theils weil diejenigen Fächer, welclie sie 

 als Theil der Akademie betreiben kann, unter den übrigen Klassen schon enthalten 

 sind. [Die Mitglieder der philosophischen Klasse gehen in die historisch -philologische 



^ Dass NiEBUHR — er weilte damals in Rom — ganz wie Savigny und 

 Schleiermacher urtheilte, zeigt seine oben mitgetheilte Äusserung, er halte die 

 Gesammtsitzungen der Akademie überhaupt für nutzlos. 



