BöcKirs und Savigny's Gutachten (1818). 687 



dieselbe abgelegt hatte ii. Da -Alles im Staat seinen Rang hat und die Aka- 

 demie ein ansehnliches Staatsinstitut sein soll, so trage ich auch darauf an, dass 

 der Staat sich über den Rang der Akademie und der Akademiker ausspreche. In 

 Frankreich steht die Akademie sehr lioch; bei uns gilt sie seit dei- Errichtung der 

 Universität so gut wie nichts mehr, und es scheint billig, ihr auch im äusseren An- 

 sehn aufzuhelfen. Dem Wesen nach ist zwar dieser Punkt sehr bedeutungslos, aber 

 ich halte dafür...., dass wir doch verlangen müssen, dass der Staat in der Aka- 

 demie die Wissenschaft ehre. 



Wer dieses Gutachten des damals 3 3 jährigen Böckh aufmerk- 

 sam liest und das, was er fordert, mit dem Zustande vergleicht, in 

 welchem sich die Akademie heute befindet, der wird erkennen, dass 

 sich fast Alles, was der junge Gelehrte verlangt, als zweckmässig 

 erwiesen hat und durchgeführt worden ist. Nur eine seiner Forde- 

 rungen hat sich noch nicht voll verwirklicht, die Anstellung von 

 Adjuncten. 



Aus Savigny's Gutachten (25. Juni) seien folgende Abschnitte 

 hervorgehoben : 



Die regelmässige Thätigkeit der Akademie besteht darin, dass Abhandlungen 

 geschrieben, vorgelesen und gedruckt werden. Wer an der Reihe ist, muss eine 

 Abhandlung schi'eiben, auch wenn ihn diese Ausarbeitung eines abgeschlossenen 

 Gegenstandes noch so sehr in anderen zusammenhängenden Untersuchungen stört. 

 Ob die gerade anwesenden Mitglieder bedeutenden Antheil an der Vorlesung nehmen, 

 ist etwas höchst zufälliges; gewiss aber ist es, dass sich kein Verleger zum Druck 

 entschliessen kann, wenn man ihm nicht ein ansehnliches, umgekehrtes Honorar 

 giebt. Am Ende dieser langen Kette von Unfreiwilligkeit erwartet man natürlich 

 einen freudigen Genuss des Publicums, das den Abdruck mit Sehnsucht erwartet 

 hat? Keineswegs; denn Niemand will die Memoiren kaufen. Am seltsamsten er- 

 scheint dieser Proeess, wenn der /Vbdruck gerade solche Abhandlungen trifft, die 

 ausserdem wohl auf andere Weise herausgegeben und wirklich in die Hände des 

 Publicums gebracht worden wären. Diese kommen auf dem hier beschriebenen 

 Wege nur dahin, so gut als ungedruckt zu bleiben, die wenigen Exemplare ab- 

 gerechnet, die der Verfasser an seine Freunde vertheilt. 



Vergleiche ich diesen Charakter unserer Akademie als einer erzwun2;enen Ab- 

 handlungsfabrik mit den natürlichen Zwecken einer solchen Anstalt, so fühle ich 

 mich sehr unbefriedigt. Diese natürlichen Zwecke können nämlich nur bestehen 

 in: I. der Förderung der Wissenschaft selbst, 2. der Rückwirkung auf das wissen- 

 schaftliche Leben der Mitglieder. 



[Savigny zeigt nun, dass diese Zwecke durch die Abhandlungen nicht zu 

 ihrem Rechte kommen — höchstens das wird erreicht, sagt er ironisch, dass Mit- 

 gheder, die sonst vielleicht nichts gethan hätten, eine Abhandlung verfassen — , 

 und fährt dann fort]: 



Ich sehe die einzig würdige Thätigkeit der Akademie in der Unternehnnmg 

 solcher gemeinsamen Arbeiten, die zu gross und umfassend sind für die Kräfte des 

 Einzelnen. Dass durch solche Unternehmungen der Wissenschaft selbst die wich- 

 tigsten Dienste geleistet werden, ist unleugbar; aber auch die wohlthätigste Rück- 

 Avirkung auf die Theilhaber einer solchen Gemeinschaft kann kaum fehlen, in 

 Deutschland besonders, wo die wissenschaftliche Tliätigkeit verhältnissniässig mehr 

 als in anderen Ländern versplittert und seltener für grosse Werke zusannnen ge- 

 halten wird. 



