Savigny's und Schlkikrjiaciier's Gutachten (1818). 689 



tende sei einzuführen: dei- Vorschlag Böckh's, feste Nominalstellen zu schaffen, 

 sei sehr bedenklich, da hierin sehr viel von der Individualität der Personen ab- 

 hänge, die man in jedem Augenblick haben kann; nur als Ausnahme könne man 

 wenige Disciplinen zulassen. »Streben kann man nach einer solchen Vollständig- 

 keit ja doch, auch ohne durch die buchstäbliche Vorschrift gebunden zu sein. Ad- 

 juneten, w^ie sie Hr. Böckh vorschlägt, halte auch ich für höchst wünschenswerth.« 

 "Geld: Der eigentliche Bedarf lässt sich unter Voraussetzung meiner Vorscliläge 

 noch nicht übersehen. Auf jeden Fall aber würde es nöthig sein, die Summen für 

 wissenschaftliche Unternehmungen bedeutend hoch zu setzen. . . Dass nach diesem 

 Plane auch ganz neue Statuten entworfen werden müssten, scheint mir unvermeid- 

 lich. Allein sobald nur die Hauptgrundsätze angenommen wären, könnte durch 

 eine vorläufige Organisation viel Zeit erspart werden." 



Vier Tage später folgte Schleiermacher's Gutachten : 



Indem ich von dem Auftrage des Ministers . . . ausgehe und den Zweck der 

 Akademie mir im wesentlichen ebenso denke, wie er in dem Votum des Hrn. von 

 Savigny aufgefasst ist, scheint mir, dass 



1. Was die Mitglieder betrifft, gemeinschaftliche Arbeiten und Mitglieder ein- 

 ander gegenseitig bestimmen müssen. Wird die Wahl eines Mitgliedes nicht durch 

 ein wahres und bestimmt gefühltes Bedürfniss geleitet, so wird man immer nur 

 daran denken, vacante Gehalte an (den) Mann zu bringen, imd der erste beste 

 Vorschlag wird nur gar zu leicht durchgehn. Man sagt zwar häufig auch, es ge- 

 höre zum Zweck der Akademie, dass dui-ch ihre Ausstattung ausgezeichnete Ge- 

 lehrte in Öen Stand gesetzt würden, ganz den Wissenschaften zu leben. Allein 

 dazu gehört nur, dass die Regierung solchen Geld gebe, und dass die Akademie 

 diese Pensionäre wähle, nicht aber, dass sie Mitglieder derselben werden und ge- 

 nöthigt, in Berlin zu leben. Diese Rücksicht allein würde also mehr auf die Idee 

 von besoldeten auswärtigen Mitgliedern führen. 



Gehülfen aber, wie sie auch Hr. Böckh voi-geschlagen , erscheinen aus dem 

 Gesichtspunkt gemeinschaftlicher Arbeit unentbehi'lich. Nur müssten dies nur Durch- 

 gangsstellen sein, in die Akademie nicht unmittelbar hineinführen und immer nur 

 auf eine bestimmte Zeit vei'geben werden. Feste Stellen für einzelne Fächer scheinen 

 mir mit Ausnahme der auf Sammlungen und Institute sich beziehenden aus diesem 

 Grundgedanken nicht hervorzugehen und auch an sich nicht wünschenswerth zu sein. 



2. Was die Fonds betrifft, so weiss ich nur die Formel aufzustellen, dass 

 die Akademie nie sollte in der Verlegenheit sein, etwas für die Wissenschaften 

 Wichtiges aus Mangel an F'onds zu unterlassen. Hierzu gehört mehr eine i-ichtige 

 Vertheihfng als eine bedeutende Erhöhung, zumal wenn man Sunnnen, welche der 

 Staat einzelnen Gelehrten giebt, um ihnen Müsse zu verschaffen, nicht unter die 

 eigentlichen Fonds der Akademie bringt. Nur wenn die Akademie nach zweck- 

 loser Vei'grösserung ihres Personals strebt, kann sie in Verlegenheit mit den Ge- 

 halten kommen. . . . Über das fortlaufende wissenschaftliche Unternehmen der Aka- 

 demie denke ich wie Hr. von Savigny. 



3. Was die Verfassung betrifft, so ist sie jetzt in allen Stücken äusserst 

 schlecht, weil ihr gar kein bestimmter Gedanke zu Grunde liegt. Aus dem, 

 welchen ich aufgestellt habe, folgt natürlich, dass die Akademie eigentlich in den 

 Klassen besteht und das Plenum nur ein allgemeines loses Band sein darf. Die 

 mathematisclie und physikalische Klasse müssten in nähere Verbindung gesetzt, und 

 die historisch -philologische ebenfalls in zwei näher verbundene verwandelt werden. 

 Ein Recht müsste allerdings bleiben, Abhandlungen vorzulesen in den Klassen, eine 

 Pllicht dürfte es nur für diejenigen sein, die nicht eben in einer gemeinschaftlichen 

 Arbeit mit Verflochten wären. . . . Die Einheit der Akademie wünsche ich gehoben 



Geschichte der Akademie. I. 44 



