Buttmann's und Buch's Gutachten (1818). (J91 



ein Mitglied nach seiner Reihe ersucht wird, ilin störe, fallen auf das Mitglied 

 zurück, nicht auf die Akademie. 



Wenn die Achtung für den Verein, wenn die Hinsicht, durch diesen Verein 

 auf das ganze Land zu wirken, klar ist, so wird man im Laufe des Jahres, ja viel- 

 leicht wöchentlich wichtige Nachrichten zurücklegen können, welche man durch die 

 Säle der Akademie gehen zu lassen für Pflicht halten wird. Dass solche Arbeiten 

 nicht gehört werden, ist eine ungerechte Behauptung; dass sie auf eine Art bekannt 

 gemacht werden, wie sie fast gar nicht verbreitet wird, ist schmerzend genug, allein, 

 eben weil die Einrichtung, durch die dies hervorgeht, so widersinnig ist, auch gar 

 leicht zu heben. 



Ich bin daher sehr fern zu glauben, dass gemeinsame Arbeiten etwas Wesent- 

 liches der Akademie sind. Es giebt der Gründe und auch der Erfahi-ungen genug, 

 welche beweisen, dass solche gemeinsamen Arbeiten nicht gelingen und dass, wenn 

 ihr Plan vorher dem Publicum bekannt gemacht wird , welches keinen Erfolg davon 

 sieht, sie nur dienen, dem Zweck der Akademie empfindlich zu schaden. 



Was sollen daher Adjuncten? In einem barbarischen .Staat, wie einst Russland 

 wni'. mögen sie nützlich sein; hier nicht. Möge die Akademie sich die Freiheit 

 erlialten, junge Leute zu unterstützen, wo sie sie findet, und wenn eine besondere 

 Gelegenheit, sie zu brauchen, sich darbietet. Es ist ein edler und wohlthätiger 

 Zweck. Aber Adjuncten mit 600 Thaler Besoldung sind Sinecuren und bilden keine 

 Gelehrten. 



Gott bewahre uns für einen Präsidenten! Soll es ein Organ sein, mit der 

 Regierung näher zusammenzutreten und Kränkungen zu verhindern, wie die, welche 

 die Akademie sich hat müssen gefallen lassen, so muss es ein vornehmer Mann 

 sein, der von Privatverhältnissen unabhängig ist, ungefähr wie einst HEYNrrz war. 

 Darauf ist nicht zu i-echnen. Soll es ein Gelehrter sein, daher ein Mitglied der 

 Akademie selbst, so hiesse dies sogleich Vertrauen und Freiheit in der Akademie 

 zerstören. Welches Mitglied der Akademie Avürde wohl so viel Mangel an feinem 

 Gefühl öffentlich zeigen, eine solche Stelle anzunehmen.^ 



In 10 Punkten lassen sich die Wünsche der Freunde zusammen- 

 fassen ; sie stehen fast sämmtlich in einem organischen Zusammenhang 

 mit einander, denn sie sind von dem einen Gedanken beherrscht: 

 die Akademie soll nicht zur Parade da sein, sondern sie 

 soll sich grosse Aufgaben stellen und, in kleinere Gruppen 

 getheilt, sie gemeinsam bearbeiten; nur dann hat sie ein 

 Existenzrecht. Hieraus ergeben sich folgende Forderungen: 



I. Die Aufhebung der philosophischen Klasse; denn in dieser 

 lässt sich nicht gemeinsam arbeiten\ 



' Da der Gedanke naheliegt, Schleiermacher und seine Freunde hätten die 

 Aufhebung der ])hilosophischen Klasse nur verlangt, um Hegel von der Akademie 

 fern zu halten, so sei an folgende Thatsachen erinnert: i. Hegel ist erst im Sommer 

 181 8 zum Ordinarius in Berlin ernannt worden, und zwar auf Schleiermacher's 

 Vorschlag; denn als es sich im Jahre 1816 um die Besetzung des philosophischen 

 Lehrstuhls handelte, ist dieser es gewesen, der die Aufmerksamkeit auf Hegel ge- 

 lenkt hat; Marheineke, Neander und die Majorität des Senats traten ihm bei. Die 

 Verhandlungen mit dem in Nürnberg lebenden Philosophen wurden durch Niebuhr und 

 Raumer geführt, die ihn auch persönlich aufgesucht haben. Bereits am 15. August 

 18 16 erhielt Hegel den Ruf nach Berlin, zog es aber vor, dem gleichzeitig an ihn 



44* 



