Das Minoritätsvotum die Revision betreffend (1818). /Ol 



und physikalischen Khisse als höchst schädlich und als eine ein- 

 geschränkte Ansicht erkannt, weil sie nur dann ausgeführt werden, 

 wenn Umstände, Neigung, besonderer Bedarf der Wissenschaft dahin 

 leiten. Kein reiner Gelehrter wird sich entschliessen , aus dem Gange 

 und der Richtung seiner Forschungen sich gewaltsam herausreissen zu 

 lassen, und keiner hat sich je dazu entschlossen. Die Londoner 

 Königliche Gesellschaft z. B. hat wenige gemeinsame Arbeiten auf- 

 zuweisen. Solche Arbeiten im Voraus zu bestimmen, heisst der Aka- 

 demie wesentlichen und empfindlichen Schaden bereiten; denn da sie 

 selten ausgeführt werden', doch aber beträchtliche Unterstützungen 

 des Staates erfordern , so macht man den Staat missmuthig und miss- 

 trauisch und untergräbt die Achtung für die Akademie. Soll man 

 Beispiele nennen^?« 



»Mit grösstem Ernst und grösster Überlegung wünscht, empfiehlt 

 und erwartet daher die Minorität [des Ausschusses] die Beibehaltung 

 der bisherigen Form der Gesammtsitzungen und der bestimmten 

 Lesung. Sie ist sehr fern zu glauben, dass die häufigen Klassen- 

 sitzungen den Zweck besser erreichen würden. ... Es wäre zu wün- 

 schen, die Bande noch fester zu knüpfen, welche die A^erschieden- 

 artigen Tlieile der Akademie vereinigen, nicht sie zu lösen.« Er 

 schliesst mit den ernsten Worten: 



»Gott schütze die Freiheit der Akademie, welche zum regen 

 Leben reiner Wissenschaftsmänner nothwendig ist und welche die 

 Wohlthat der Regierung ihr seit Friedrich 's 11. Zeit so ausdrück- 

 lich gegeben und erhalten hat. Möge sie nie leichtsinnig und durch 

 die Schuld der Mitglieder aus ihrer Mitte verschwinden! Möge doch 

 nicht durch vereinzelte seltene Gesammtsitzungen die Akademie ihres 

 Zwecks entrückt, Unbekanntschaft und Misstrauen unter den Mit- 

 gliedern erzeugt, sie dadurch der Willkür einiger wenigen Leitenden 

 preisgegeben und dadurch endlich die furchtbare Idee realisirt werden, 

 dass ein stetiger Präsident die Mitglieder als seine Räthe betrachtet, 

 die Akademie als ein Collegium, in dem er die Arbeiten austheilt 

 und Berichte verlangt.« — Buch hat sich in diesem Pro Memoria 

 selbst übertroffen. Überzeugender konnte er seine Sache nicht führen. 

 Er hatte in der That Recht, aber, wie schon bemerkt, auch Schleier- 



^ Hier erkennt man, dass auch die noch mangelnde Erfahrung und Leistung 

 BrcH und seine Gesinnungsgenossen zur Ablehnung solcher grossen Unternehmungen 

 bestimmt hat. 



2 Ob Buch bereits an das Corpus Inscriptionum gedacht liat? Böckh hatte 

 damals die Arbeit an demselben unterbrochen. 



