710 Geschichte der Akademie unter Friedrich Wilhelm III. (1812—1840). 



Restes von dem, dem gesammten Unterrichtsweseii Allerliöehst be- 

 willigten neuen Zuschüsse baldigst zu genehmigen geruhen mögen.« 

 Einstweilen sei die physikalische Klasse durch Anstellung Seebeck's 

 verstärkt worden und auch Erman solle von seinen anderen Pflichten 

 entbunden werden, um ausschliesslich für die Akademie und die 

 Universität arbeiten zu können. 



Die Majorität des Ausschusses war durch das ALTENSTEm'sche 

 Rescript vom 3. September entmuthigt; sie las aus ihm nur die 

 Zurückweisung ihrer Vorschläge heraus. Am 14, Februar 1820 er- 

 stattete Savigny dem Ausschuss einen Bericht über die gegenwärtige 

 Lage der Arbeiten. Der Standpunkt der Majorität wird in der Form 

 einer scharfen Kritik des Ministerialschreibens auf's Neue dargelegt. 

 Grlaube der Minister auf Leibniz verweisen zu müssen , so sei diese 

 Berufung hinfällig, da Leibniz keine philosophische Klasse einge- 

 richtet und die alte LEiBNizische Akademie nur Klassensitzungen ge- 

 kannt habe; die Gesammtsitzungen seien erst von Maupertuis ein- 

 geführt worden. Das war richtig. In der That hatte l)is 1744 der 

 Schwerpunkt der Akademie ganz in den Klassen gelegen; nur die 

 feierlichen Jaliressitzungen waren gemeinsam. Diese geschichtliche 

 Erinnerung wurde von Schleiermacher in seinem ausführlichen Be- 

 richt an das Ministerium vom 23. Juni 1820 benutzt: die LEiBNizische 

 Akademie kannte nur Klassen-, die fridericianische nur Gesammt- 

 sitzungen; erst durch das neue Statut seien Klassensitzungen zu den 

 Gesammtsitzungen hinzugekommen; damit sei ein Zuviel geschaffen, 

 unter dem diese wie jene leiden, da die Mehrzahl der Mitglieder 

 zu beschäftigt sei, um so viele Sitzungen besuchen zu können; eine 

 Reduction sei nothwendig, diese könne aber nur bei den Gesammt- 

 , Sitzungen eintreten statt, wie die Minorität wolle, bei den Klassen- 

 sitzungen, die vielmehr zu verstärken seien; die philosophische Klasse 

 sei ein Product der fridericianischen Zeit; an die Stelle der Kirchen- 

 geschichte und Mission , die Leibniz berücksichtigt habe , sei die spe- 

 culative Philosophie gesetzt worden. Dieses Argument mag um das 

 Jahr 1820 bereits recht wirksam gewesen sein. Aber auf Altenstein 

 machte es doch keinen Eindruck. Am iS.October 1820 verfügte er: 



Da der Revisionsausschuss der Königlichen Akademie, dessen Berichte vom 

 23.Juni znfolge, zu keiner Einigung über die beiden, das Verhältniss der Klassen- 

 sit/.ungen zu den Gesammtsitzungen und das fernere Bestehn der philosophischen 

 Klasse betreibenden . . . Präliminarfragen gelangen kann, so bleibt, um das Revisions- 

 geschäft .. . nicht länger aufzuhalten, nichts anderes übrig, als dass eine vorläufige 

 Entscheidung des jNIinisteriums liber dieselben eintritt. 



