, Johannes von IMüi.lku's Rede am 2*J. Januar 1807; sein Abfall. 561 



Aber war nicht Johannes von Müller da, war ihm nicht bei 

 seiner Ernennung vor drei Jahren das beständige Secretariat der Aka- 

 demie versprochen worden? Nun war der Moment gekommen, in 

 welchem er seine Kraft, seinen Patriotismus zeigen und dem Vater- 

 lande, dem «providentiellen Staat Friedkich's des Grossen«, un- 

 sterbliche Dienste leisten konnte. Allein eine fremde Gewalt be- 

 mächtigte sich seiner. Der Glanz Napoleon's blendete den schwachen 

 Mann, und die ausgesuchten Höflichkeiten, mit denen der Feind, 

 voran der Kaiser selbst, den berühmten Historiker beehrte, um- 

 nebelten ihn vollends. Napoleon kannte seine Leute. Von der 

 Audienz, die er ihm gewährte (20. October 1806), kehrte Müller, 

 der sich übrigens schon vorher entschlossen hatte, Preussen auf- 

 zugeben \ als Renegat zurück: »Es war einer der merkwürdigsten 

 Tage meines Lebens; durch sein Genie und seine unbefangene Güte 

 hat er mich erobert«. Noch verbarg er den Umschwung in seinem 

 Innern; aber in der öffentlichen Sitzung der Akademie vom 29. Ja- 

 nuar 1807 las er in französischer Sprache — »zum Schmerz 

 der Berliner«, wie er selbst bekennt — eine Abhandlung »über den 

 Ruhm Friedrich's«, die genug sagte. Die Rede ist rhetorisch ein 

 Meisterwerk, sie enthält auch Trost und gute Lehren für den Be- 

 siegten, aber sie stellt Napoleon als den von Gott berufenen Nach- 

 folger der Grösse Friedrich's dar, muthet dem grossen Schatten 

 des Siegers von Rossbach geradezu Freude über den Sturz seines 

 Staates zu und erkennt in dem Rheinbund den Kern der Wieder- 

 geburt Deutschlands — also eine Leichenrede auf den preussischen 

 Staat! Dennoch, es ist merkwürdig! hat sie nicht die Entrüstung 

 und den Abscheu erregt, die man erwarten sollte. Einem Festredner, 

 zumal einem schweizerischen, mitten in der vom Feinde besetzten 

 Hauptstadt glaubte man Vieles zu gut halten zu dürfen. Nicht nur 

 F. A. Wolf, auch Fichte ist Müller zunächst noch befreundet ge- 

 blieben". Sogar der König und die Königin haben ihn noch ge- 



4. Juni gehalten. Seitdem besuchte er die Sitzungen mit grosser Regelmässigkeit 

 bis 181 1. Am 15. März 18 10 las er »über die Schwierigkeiten bei der Bestimmung 

 des Geldes der Alten«. 



^ Man weiss das jetzt aus einem Briefe Müller's an seinen Bruder, der vor 

 der Audienz geschrieben ist: -Die preussische Monarchie ist in völliger Auflösung. 



Man hört vom König nicht ein Wort; er soll in einer gänzlichen Apathie sein 



Hier zu bleiben scheint unmöglich Es ist auch keine Freude, unter einer 



entehrten Regierung bei einem herabgewürdigten Volke zu leben. Mein Wunsch 

 ist also, in dem französischen Reich mir eine Stelle zu suchen ". 



^ GoKTHE hat die Rede in's Deutsche übersetzt (vergl. auch seine Anzeige 

 in der Jenaer Allgemeinen Litteratur - Zeitimg 28. Februar 1807, Werke, Hempel- 



Geschichte der Akademie. I. 36 



