588 Geschichte der Akademie unter FRrEDRicii Wilhelm III. (1797—1812). 



Humboldt bemülite sich in seiner Antwort vom lo. November 

 die Besorgten zu beruhigen \ Sie bezieht sich in erster Linie auf 

 den eingereichten I-Cntwurf sammt den Protesten der Mitglieder, die 

 gegen die en bloc -Abstimmung gewesen waren oder den Entwurf 

 sachHch missbilHgten. Aber sie war zugleich wohl geeignet, die 

 Besorgnisse zu zerstreuen, als sei die ganze Reorganisationsarbeit 

 der Akademie umsonst gewesen und ihre Selbständigkeit vernichtet; 

 denn Humboldt verhiess in dem Schreiben, den Entwurf nebst den 

 Äusserungen der einzelnen Mitglieder Sr. Maj. demnäclist vorzulegen, 

 also die Neuordnnng im Einzelnen mit Berücksichtigung desselben 

 zu bewirken. Er forderte aber das Directorium auf, vorher noch 

 einmal jedem Mitgiiede Gelegenheit zu geben, nachträgliche Be- 

 merkungen hinzuzufügen. »Auf diese Weise wird wenigstens zum 

 Tlieil dasjenige erreicht werden können, was bei dem Verlangen 

 einer nochmaligen Abstimmung im Pleno beabsichtigt wurde.« 



Neben diesem Schreiben kam aber der Akademie fast gleichzeitig 

 eine wichtige Kunde zu. Lombard , der nie eine Rolle in der Akade- 

 mie gespielt hatte, da er ihr aufgedrängt worden war, bat um seinen 

 Abschied als beständiger vSecretar und erhielt ihn am t,o. October'. 



^ Akademisches Archiv. Wenige Tage vorher liatte der Director der Aka- 

 demie, Castillon, eine Rede gehalten (26. October 1809): "Über die Begriffe einer 

 Akademie und einer Universität und über den wechselseitigen EinJhiss, welche 

 beide Anstalten auf einander haben können«, die deutlich bewies, dass er sich 

 weder von dem französischen Wesen befreit hatte, noch dem grossen Umschwung 

 im geistigen Leben Preussens und der Umbildung des deutschen Universitätsgeistes 

 gefolgt war. Er bittet um Nachsicht, dass ei- sich der ilun IVemden und schwie- 

 rigen, »etwas harten oberdeutschen« Sprache bediene, da »die sanftere französische 

 Muttersprache« als Sprache des Feindes einen widrigen Schatten auf seine \'or- 

 lesung werfen könne. Ohne einen Hauch von Geist führt er fünf verschiedene 

 Definitionen des Begriffes »Universität« und zwölf des Begriffes »Akademie« an. 

 Er selbst orakelt dann: »Die Universität ist l)estimmt, das Objective sul)jectiv zu 

 machen, die Akademie ist aber bestimmt, das Objective hervorzubringen«. Hiernach 

 stehen sich beide Anstalten schroff gegenüber: jene ist nichts Anderes als ein höhe- 

 res Dressurinstitut, ihre Lehrer sind Compendienfalirikanten; diese hat das Mono- 

 pol der Wissenschaft, ihre jMitglieder haben »einen ])rennenden Durst, die Wissen- 

 schaft oder Kunst zu vei-vollkommnen« und »den Genieblick«. Es war eine Rede 

 für den eigenen Herd, sagt Köpke, S.55, im Tone des dürftigen Formalismus, wie 

 er in der altfranzösischen Schule zu Hause gewesen, jetzt aber in einer deutschen Aka- 

 demie unerträglich gewoi'den war. Die Akademie, sofern in ihr der Geist Castillon's 

 herrschte, musste verschwinden; diese Anstalt wollte Humboldt wirklich aufheben; 

 die echte aber, die sich eben aus der alten entwickelte, wollte er nicht nur conser- 

 viren, sondern aucli gestalten. An Goethe schrieb er (10. Februar 18 10): »Die Aka- 

 demie suche ich ihrer Nichtigkeit zu entheben, aber es ist ein schweres Stück Arbeit«. 



^ Abschrift im Akademischen Archiv. Lojibard's Abschied war kein ganz 

 freiwilliger; Humboldt drängte dazu (s. Gebhardt I S.157). 



