750 Geschichte der Akademie unter Friedrich Wilhelm III. (1812-1840). 



matik« (1826) ein unscliätzbares Verdienst erworben. Bisher Latte 

 in Deutschland, da die Leipziger Acta eruditorum längst eingegangen 

 waren, ein eigenes mathematisches Fachorgan gefehlt; die deutschen 

 Mathematiker waren gezwungen, ihre Arbeiten in Paris erscheinen 

 zu lassen oder in ungeeigneten Zeitschriften unterzubringen. Grelle 

 schuf ihnen nun ein Journal und brachte es in wenigen Jahren zu 

 solcher Höhe, dass es unbestritten für die vornehmste mathematische 

 Fachzeitschrift in Europa galt. Klug, bei seiner Aufnahme bereits 

 im 55. Jahre stehend, war einer der hervorragendsten Entomologen. 

 In KuNTH und Horkel erhielt die Akademie zwei bedeutende Bo- 

 taniker, von denen namentlich der erstere durch umfassendes Wissen 

 — er hatte 16 Jahre in Paris gearbeitet — und scliarfe Diagnose 

 einen allgemein anerkannten Ruf genoss. Die beiden Philologen, die 

 BuTTÄiANN in der Akademie ersetzten, Lachmann und Meineke, hoben 

 ihre Wissenschaft über das bisher Geleistete hoch empor, jener 

 der Meister der philologischen Kritik , dieser der feinste Kenner 

 der arriechischen Poesie. In Friedrich von Rau3ier endlich wurde 

 der Akademie ein deutscher Historiker zugeführt, der, obgleich 

 bald von einem Grösseren überholt, doch in seiner «Geschichte 

 der Hohenstaufen « , die auch Goethe mit Antheil und Befriedigung 

 studirt hat, der Nation ein Geschieh ts werk schenkte, welches von 

 ihr wirklich gelesen wurde und nicht ohne Eintluss auf ihre poli- 

 tische Bildung geblieben ist\ 



^ Goethe schreibt über Raumer's »Hohenstaufen« (»Über Kunst und Alter- 

 thuni" V. Bd. 2. Heft 1825 S.i64f., vergl. Werke, HEMPEL'sche Ausgabe, Bd. 29 

 S.143): "Die vier starken Bände habe behaglich in kurzer Zeit nach einander weg- 

 gelesen, durchaus mit Dankgefühl gegen den Verfasser. In meinen Jahren ist es 

 angenehm, wenn die einzelnen, vor langer Zeit bei uns vorübergegangenen ver- 

 blichenen Gespenster auf einmal sich frisch zusammennehmen und in lebenslustigem 

 Gange vor uns vorüberziehen. Verschollene Namen erscheinen auf einmal in cha- 

 rakteristischer Gestalt; zusammenhängende Thaten, die sich im Gedächtniss meist 

 um eine Figur versammelten und dadurch ihres Herkommens , ihrer Folgen ver- 

 lustig gingen, schliessen sich vor- und rückwärts fasslich an, und so scheint der 

 Unsinn des Weltwesens einige Vernunft zu gewinnen. Die kurze Darstellung dieses 

 Werks in dem » Litterarischen Conversationsblatt« [1824 October] war hierauf höchst 

 angenehm und belehrend. Das Buch wird viele Leser finden; man muss sich aber 

 ein Gesetz machen, nicht nach neuster Art momentsweise zerstückt zu lesen, son- 

 dern Tag für Tag sein Pensum zu absolviren, welches so leicht wird bei der schick- 

 lichen Abtheilung in Capitel und der Versammlung in Massen, wodurch wir uns 

 unzerstreut mit dem Ganzen vorwärts bew'egen. Hätte ich jungen Männern zu 

 rathen , die sich höherer Staatskunst und also dem diplomatischen Fache widmen, 

 so würde ich ihnen es als H<andbuch anrühmen, um sich dai-atis zu vergegenwär- 

 tigen, wie man unzählige Facta sammelt und zuletzt sich selbst eine Überzeugung 

 bildet. Diese Überzeugung kann freilicli nicht historisch werden — denn man wird 



