Spannungen zwischen den beiden Klassen (1831). 763 



Reclienschaft über ihre Abstimmung angehen können , so müssen 

 wir uns trennen«. 



Die Klasse nahm dieses Schreiben mit Majorität (9 Stimmen) 

 an ; aber vier MitgUeder waren anderer Meinung (Hirt und Meineke 

 haben überhaupt nicht gestimmt; warum ist nicht ersichtlich). Sa- 

 viGNY erklärte, dass er der ganzen Sache zu fremd geblieben sei, 

 um mit wahrer Sachkenntniss unterzeichnen zu können; Wilhelm von 

 Humboldt verwies auf sein Separatvotum; Uhden und Karl Ritter 

 kündigten solche an. Von den Übrigen stimmten Bekker, Ideler, 

 Bopp und Lachmann dem Schreiben rund zu. Wilken wünschte an 

 einigen Stellen Milderung des Ausdrucks; »auch möchte ich rathen, 

 etwas zu Gunsten des Hrn. Hegel zu sagen , der mir als Erfinder 

 in der speculativen Philosophie viel höher zu stehen scheint als die 

 HH. Cousin und Ritter«. Ihm stimmten, auch in Bezug auf Hegel, 

 Ancillon und Raubier bei, während umgekehrt Böckh das Schreiben 

 fast zu milde fand und »nicht gegen eine Verschärfung sein würde«. 

 Zu Gunsten Hegel's wollte auch er etwas gesagt wissen. 



Schleiermacher redigirte nach diesen Bemerkungen die Ein- 

 gabe auf's Neue (13. Juli 183 i). Bedeutend milder heisst es jetzt: 

 »Wäre es möglich, die Gleichheit zwischen beiden Klassen, welche 

 auch Hr. W^ilhelm von Humboldt nicht nur für wünschenswerth, son- 

 dern fast für noth wendig hält, auf einem anderen Wege herzustellen, 

 so wollten wir gern unsern Antrag zurücknehmen«. In Bezug auf 

 Hegel hat sich Schleiermacher nur zu folgendem Satze bequemt, 

 der aus seiner Feder frappirt: »Hegel, dessen speculatives Talent 

 so hervorragend ist und der als Gründer eines neuen Systems so 

 allgemein anerkannt ist, dass wir ihn nicht erst durch unser Lob 

 können geltend machen wollen. Mit welchem Recht nun ihm ein 

 Platz in der Akademie um jener Besorgniss willen [dass er in die 

 naturwissenschaftlichen Disciplinen ungünstig eingreifen werde] ver- 

 sagt werden kann , da doch die Akademie selbst immer erst über 

 die Aufnahme der einzelnen Arbeiten entscheidet, lassen wir ganz 

 dahingestellt sein«. In der Forderung der Trennung gipfelt das 

 Schreiben noch immer: »Unser Antrag ist kein unbegründeter Gewalt- 

 schritt, sondern das einzige Mittel, um ein der andern Hälfte gleicher 

 Theil der Akademie zu bleiben; aber — so wird hinzugefügt — , 

 wir würden uns freuen, ein anderes und leichteres angegeben zu 

 sehen « . 



Das Schreiben ging wirklich an den Minister ab. Von den 

 beigegebenen Separatvoten ist das Uhden's unerheblich ; es sagt 



