524 Geschichte der Ak;ideniie unter Friedrich Wilhelm 111. (1797— LSTi). 



aber die Verschärfung des Censurzwangs , die nach einer kurzen 

 Periode grösserer Freiheit die Presse seit 1798 traf, berührte sie 

 sehr empfindlich. Ilire Kalender gaben durch die historischen Essays 

 immer wieder Anstoss, und auch im genealogischen Theil konnte 

 sie es nicht leicht recht machend 



Doch hier litt sie nur unter dem allgemeinen Missgeschick — 

 viel gefährlicher war es für ihre Existenz, dass der König die rein 

 wissenschaftlichen («speculativen«) Bemühungen nicht hoch schätzte 

 und deshalb die Akademie für recht überflüssig hielt, mindestens 

 eine Umgestaltung der Anstalt in »humanistischem«, d. h. in päda- 

 gogischem und technischem Sinne verlangte. Unterstützt wurde er 

 dabei durch den neuen Minister von Massow, dem das Oberschul- 

 departement unterstellt war und der streng utilitarischen Tendenzen 

 auf dem Gebiete der Erziehung huldigte"". Es w^ar vorauszusehen, 



bestimmt wurde, die Akademie dürfe zwar wie bisher durch ihren Justitiarius per 

 decretum entscheiden. al)er dem Denuncirten stände es frei, dagegen auf ein ricli- 

 terliches Ei-kenntniss anzuti'agen (Geheimes Staatsarchiv). 



' Im historisch -genealogischen Kalender für 1799 war der Fürstenspiegel 

 des Prof. Engel günstig angezeigt worden. Der leitende Minister von Haugwitz 

 nahm das sehr übel; er schrieb u. A. der Akademie: »Dieses ehedem so beliebte 

 und bescheidene Taschenbuch hat schon seit mehreren Jahi-en durch die Wahl seiner 

 historischen Abhandlungen einiges Aufsehen eri-eget , indem es hinter einander zu- 

 erst die polnische Revolutions- Geschichte, dann den Lebenslauf der Kaiserin von 

 Russland, wie nun jetzt die verjährte ärgerliche Begebenheit der Bartholomäusnacht 

 höchst imbedachtsam hervorsuchte; aber noch nie hat sich der Verleger solche an- 

 stössige Aussei'ungen und Grundsätze aufzustellen erlaubt, als in der hier erwähnten 

 Anzeige zum Vorschein kommen u. s. w." Noch schlimmer wirkte ein anderer 

 Aufsatz; »Unser Zeitalter über Friedrich IL« Der König war empört. Verfasser, 

 Verleger und Censor wurden zur Rechenschaft gezogen , der Kalender selbst unter- 

 drückt. Dem vei-antwortlichen Kalenderpächter Unger wurde aufgegeben, binnen 

 zwölf Stunden das ihm angeblich von unbekannter Hand zugegangene Manusci'ipt 

 des Aufsatzes und nicht minder das Original -Imprimatur der Akademie einzureichen, 

 bei Strafe von 100 Ducaten. Unger zahlte die Strafe und nannte den Namen des 

 Verfassers nicht. Der König befahl, dass in Zukunft die Kalender stets dem aus- 

 wärtigen Departement zur Censur vorgelegt werden sollen (18. December 1800). 

 Ahnliche Versuche (unter Woellner 1796, 1797), der Akademie ihr Censurrecht 

 zu nehmen und es dem Polizei -Directorium zu geben, wai'en bisher von ihr zu- 

 rückgeschlagen worden (Geheimes Staatsarchiv). — Die politisch -genealogischen 

 Abschnitte der Kalender machten begreiflicherweise zwischen 1797 und 181 1 die 

 grösste Mühe und erforderten eine zeitraubende Correspondenz mit dem Kabinets- 

 minister bez. mit dem Auswärtigen Amt. Dieses hat sich in einigen Fällen auch 

 nicht anders zu helfen gewusst, als durch den Rath, die geschehenen Veränderungen 

 zunächst noch zu ignoriren , bez. den ganzen genealogischen Theil wegzulassen , da 

 immerfoi-t neue Veränderungen eintraten (s. z. B. zum Jahre 1802). 



^ Vergl.über ihn Br. Gerhardt, Wilhelm von Humboldt als Staatsmann (1896) 

 Bd. I S.ioiff., Paulsen, Geschichte des gelehrten Unterrichts Bd. 2 ^ (1897) S.96ft"., 

 und Varrentrapp, Joh. Schulze (1889) S.229ff. 



