5B6 Geschichte der Akademie unter Friedrich Wilhelm III. (1797 — 18r2). 



die Akademie nach kurzem Aufenthalt in Berlin verdankt, bleibt 

 dunkel. Er arrangirte Festspiele für die jungen königliehen Prinzen 

 und scheint sich für preussische Geschichte interessirt zu haben ; 

 wenigstens sandte er von Paris im November 1803 dem Könige 

 ein Memoire ein zur Gründung eines Museums der preussischen 

 Alterthümer\ 



Im Jahre 1804 konnte man an die Aufnahme neuer ordent- 

 licher Mitglieder denken; denn von den 41 Mitgliedern des Jahres 

 1798" waren bis zum Anfang des Jahres 1804 zwölf gestorben", 

 und DE GoYON und de Boufflers waren nach Paris gegangen. Der 

 Charakter der Akademie war dadurch wesentlich verändert, und 

 die Staatsregierung selbst (vor allem der einsichtige Geh. Kabinets- 

 rath VON Beyme, aber auch Hardenberg) erkannte, dass eine Auf- 

 frischung nöthig sei. Sie ergriff die Initiative und hat gleichzeitig 

 mit vier Männern verhandelt, deren Auswahl ihrem Scharfblick die 

 höchste Ehre macht, nämlich mit Thaer, Tralles, ScmLLER und 

 Johannes von Müller^. Thaer wurde durch königliches Beeret am 

 19. März als Geheimrath und Mitglied der physikalischen Klasse 



' Geheimes Staatsarchiv, 16. November 1803, unterzeichnet: »A.von Kotzebue, 

 Mitglied der Akademie der Wissenschaften«. 



^ Siehe oben S. 525, dazu waren Gruson, Borgstede, Biester und Hufe- 

 land getreten. 



^ Im Jahre 1798 starb Ramler, 1800 Moennich, Woellner, Meierotto. 

 Selle und RoLOFF, 1801 Mayer und von Burgsdorff , 1802 Moulines und Engel, 

 1803 d'Anieres und Gedike. 



* Nimmt man hinzu, dass Beyme Fichte für die Akademie zu gewinnen 

 wünschte (s. unten) und damals schon auf den zurückkehrenden Alexander von 

 Humboldt für Berlin rechnete — über ein Gerücht, er werde Präsident der Aka- 

 demie werden, s. Bruhns, Alexander von Humboldt Bd. I S. 225 — , so staunt 

 man über sein ausgezeichnetes Urtheil. Mit Recht sagt Köpke (S. 31): "Es be- 

 zeichnet den Aufschwung der Dinge, dass der Wunsch entstand, den ersten deut- 

 schen Philosophen, den ersten Dichter, den ersten Geschichtsschreiber, den ersten 

 Naturforscher ( — man darf hinzufügen, den ersten Oekonomen; den ersten Diäte- 

 tiker besass man seit drei Jahren — ) dauernd an Berlin zu fesseln«. Dass damals 

 sogar an Goeihe gedacht worden ist, darüber s. unten. Lagarde's Charakteristik 

 Beyme's (Über einige Berliner Theologen. 1890. 8. 50): -ein sehr biederer, sehr 

 llacher und ziemlich langweiliger Mann«, ist ganz ungerecht. Bemerkt sei noch, 

 dass Alexander von Humboldt gleich nach seiner Rückkehr aus Amerika von 

 Paris aus (1804) die Akademie auf Gauss aufmerksam gemacht hat. Dem Könige 

 antwortete er auf die Aufforderung, in die Akademie »wirksam einzutreten«, »seine 

 Erscheinung würde sehr unbedeutsam sein, aber ein Mann könne der Akademie 

 den Glanz wiedergeben, er heisse Karl Friedrich Gauss«. Es kam nicht zur Be- 

 rufung, und auch später misslang sie immer wieder (s. unten). •- Entschlussunfähig- 

 keit charakterisirt deutsche Ministerien«, schrieb Humboldt unwillig (s. Bruhns, 

 Alexander von Humboldt, Bd. II S. 171). 



