Philologen: Laciimann, Gkakf. 861 



konnte, verliehen iliin das Selbstvertrauen, das ihn sicheren Schrittes zu seinen 

 Zielen leitete, seinen Leistungen ;iber die strenge Folgerichtigkeit und abgeschlossene 

 Vollendung, die sie weit entrückte den tastenden Versuchen und spi-ingenden Kin- 

 fällen, mit denen manche seiner Zeit die grosse und edle Aufgabe entweihten. . . . 

 An Denkmälern der verschiedensten Ait hat Lachma>'n sein kritisches Gei-äth 

 erprobt: an Dichtung und Prosa, an Griechen und Römern, an Deutschen der 

 alten, Deutschen der neuen Zeit, an Schriftstellern von dem manchfaltigsten Stoff 

 und Gehalt. Zwar werden die kritischen Fragen durch die besondere Art des 

 Denkmals und seiner Überlieferung mitbestimmt: dennoch erscheint seine kritische 

 Methode wie eine freie und einheitliche Kunstübung, die, individuell entwickelt 

 und zur höchsten Vollendung gediehen, in der Hand des genialen Künstlers jeg- 

 lichen Stoff bemeistert und sich dienstbar macht. 



Aber alles was er that und schuf, sollte für die Denkmäler sein, denen seine 

 Bemühung galt: sie in ungetrübter Gestalt genussreichem Verständniss zu öffnen 

 oder zu jeglicher Art wissenschaftlicher Verwendung brauchbai' zu machen, war 

 es was er ei'strebte, und um es zu können, war er auch mit allen sachlichen 

 Kenntnissen ausgerüstet, die eine sichere Handhabung seiner ki'itischen Kunst- 

 regeln ei'möglichten. Aber den sachliciien Gehalt seiner Denkmäler auszuschöj)fen, 

 ihnen selbst den Nutzen abzugewinnen, den sie dem Geschichtsforscher, dem 

 Rechts- und (iottesgelehrten darbieten konnten, wai- nicht auch seines Strebens 

 Ziel, auch da nicht, wo er, wie oftmals, auf Gebieten sich bewegte, die allein 

 oder vornehmlich der Fachgelehrsamkeit vorbelialten schienen: kurz Lachmann ge- 

 hörte, nach Jacob Grimm's zuges])itztem Ausdruck, zu den Philologen, welche die 

 Sachen um der Worte willen, nicht umgekehi-t die Woi-te um der Sachen willen 

 treiben. Und wie er bei diesen weit auseinander gehenden Wegen, deren jeder 

 ohne den andern seine Bei'echtigung, jeder auch seine besonderen Voi-züge Jiat, 

 denen gegenüber, die ihm an Sachkenntniss überlegen waren , im Nachtheil sich 

 befand, so war er andererseits in entschiedenem Voi-theil gegen sie durch die 

 sichere Kenntniss dessen, was die S[)i'ache vertrug und die Methode der Kritik 

 verlangte, und von hier aus hat er Juristen und Theologen vielfältige und anei-- 

 kannte Dienste auf ihrem Arbeitsfelde erwiesen. 



Wie durcli Bekker das vStudium der romanischen, so ist durch 

 Lachmann das (Um- germanischen Litteratur in die Akademie einge- 

 führt worden. Klassische Philologen sind es gewesen, welche die 

 germanische Textkritik hegründet haben'. Bald trat in der Aka- 

 demie für Germanistik Graff (geb. lO. März 1780 zu Elbing, gest. 

 18. October 1841) an die Seite Lachmann's. Sein M^eitschichtiger 

 »Althochdeutscher Sprachschatz« (6 Bände, i 834-1 842) aber, dessen 

 Herausgabe die Akademie ermöglicht hat"', leistete nicht, was er 

 leisten sollte, so anerkennenswerth die Sammlung des Materials 

 gewesen ist. Gräfe fehlte wissenschaftliche Methode, Genauigkeit 

 und Einsicht in die Sprachgeschichte, er sträubte sich gegen ilie 



^ Auch Benecke in Göttingen (1762 -1844), der noch vor Lachmann die 

 Nothwendigkeit der kritischen Berichtigung germanischer Texte eingesehen und mit 

 ihr begonnen hat, ist von der klassischen Philologie ausgegangen ; er war ein Schü- 

 ler Heyne's. 



^ Siehe oben S.775. 



