Raumer's Austritt aus der Akademie (1847). 937 



tungen die Zuschrift der Akademie veröffentlichten. Rücksichts- 

 voller und zarter konnte der Monarch nicht schreiben: 



»Das Schreiben der Akademie der Wissenschaften vom 4. d.M. hat 

 Mir das sein- befriedigende Gefühl gewährt, den Ausdruck der edeln und 

 loyalen Gesinnung wieder /u finden, welche Ich in einer Versammlung so 

 seltener und ausgezeichneter jNIänner, wie die Akademie sie vereinigt, nie 

 habe bezweifeln können. — Es ist mir wichtig, dass auch die Akademie 

 nie daran zweitle, dass ich nicht gemeint bin, den freiesten Meinungs- 

 Ausserungen ihrer INIitglieder eine Schranke zu stellen, wohl wissend, dass 

 dieselben verwerflichen Meinungen nie eine Stätte unter sich gönnen wer- 

 den. — Mein Hand-Billet an den Staatsniinister Eichhorn greift nur die 

 Form der Rede am Gedächtnisstage des grossen Königs an, welche Ver- 

 anlassung zum missbilligenden Schweigen der älteren und zum rohen Ge- 

 lächtei' der jüngeren Zuhörer gegeben hat, und einem Manne, den ich 

 seit 34 Jahren kenne und vielfache Auszeichnungen habe zu Theil wei'den 

 lassen, als ein versteckter und hämischer Tadel Meiner Regierungsgi'und- 

 sätze vom Publicum gedeutet worden ist. — Das Schreiben der Akademie 

 beweist Mir, welchen Eindruck jene Rede auf dieselbe gemacht hat, und 

 dies freudig anzuerkennen und ihr dafür zu danken, ist der Zweck dieser 

 Meiner Antwort.« 



Der Huld des Königs war die Akademie auf's Neue versichert 

 worden': aher in der Presse, und nicht nur in der radicalen, er- 

 hob sich ein Sturm wider sie. Ihr Schreiben an den König wurde 

 als servil bezeichnet, Raumer nun erst i-echt als der grosse Mann 

 gefeiert, der allein Männerstolz vor Königsthronen bewährt habe. 

 Jetzt besannen sich auch einige Mitglieder der Akademie darauf, 

 dass man jenes Schreiben zu rasch beschlossen und die Fassung nicht 

 sorgfältig genug erwogen habe; einige deuteten an, dass Böckh es 

 der Akademie aufgedrängt habe, bez. dass es nicht so abgegangen, 

 wie es beschlossen worden sei. Böckh Hess darauf in der Sitzung 

 vom II. März mittheilen, dass er sich an der RAUJiER'schen Sache 

 nicht mehr betheiligen wolle, da Zweifel laut geworden, ob er loyal 

 verfahren sei. Die Akademie wusste ihn jedoch zu beruhigen; in der 

 That hatte er nur gethan, was sie gel)illigt hatte". In der Sitzung 

 wurde sodann ein Schreil)en Eichiiorn's verlesen, in welchem im Auf- 

 trage des Königs gesagt war. der König missbillige die Veröffent- 

 lichung der Immediateingabe in den öffentlichen Blättern; wenn aber 

 die Akademie selbst oder ein Mitglied derselben mit ihrem Vorwissen 

 die Veröffentlichimg veranlasst haben sollte, so fände er nichts zu 

 erinnern. Endlich wurde ein Schreiben Rau3ier\s (vom 5. März) mit- 



' Er hat auch später wieder die Festsitzungen besucht. 



^ Am 15. März gab Böckh eine umfangreiche Denkschrift zu Protokoll, in 

 welcher er versucht hat, Satz für Satz das Entschuldigungsschreiben an den König 

 zu rechtfertigen. Es ist im Urkundenband Nr. 220 abgedruckt. 



