Raumer's Austritt ;ius der Akademie (1847). 1)39 



nicht warm noch kalt, und konnte Raumer niclit bewegen, seinen Ent- 



schluss zu ändern : 



Sie haben in dem Schreiben vom 5. März Ihr Amt als Secietar in 

 die Hände der Akademie niedergelegt. Die Akademie tlieilt Ihnen im Nach- 

 folgenden die Gründe mit, welche sie bewegen, Ihre Entlassung nicht an- 

 zunehmen. 



In einem Schreiben vom 9. Februar an den Vorsitzenden Secretar . . . 

 hatten Sie Ihr Bedauern ausgesprochen, der Akademie unerwartet und 

 wider Ihren Willen Unannehmlichkeiten bereitet zu haben, und zugleich 

 für die Art gedankt, wie sie weitere Anklagen aufgefasst, beurtheilt und 

 zurückgewiesen habe. Sie erklärten dal^ei, dass, wenn Sie bloss Ihrem 

 aufgeregten Gefühle gefolgt wären, Sie Ihr Amt als Seci'etar sogleich nieder- 

 gelegt haben würden, nach i'eif lieber Ubei-legung aber dies für unpassend 

 gehalten hätten, in Folge dessen Sie in den Sitzungen vom t8. und 25. Fe- 

 bi'uar Ihre Function als Secretar wieder übernahmen. In Ihrem jetzigen 

 Schreiben erklären Sie zu unserem Bedauern, dass seitdem die Gründe 

 Ihres Verhaltens, welches die Billigung der Akademie erfahren, durch un- 

 erwartete , aber unabändei'liche Ereignisse ihr Gewicht verloren haben. Die 

 Akademie hat inzwischen keine Schritte getlian, die Ihr Verhältniss zu 

 derselben verändern können; denn das einzige, ihr in der Zwischenzeit 

 bekannt gewoidene Ei-eigniss, die Veröffentlichung des von der Akademie 

 unterm 4. Februar an des Königs Majestät gei'ichteten Schi-eibens, ist weder 

 von der Akademie noch von einem ihrer Mitglie;dei' ausgegangen. Die 

 Akademie hat daher in ihrer Sitzung vom ii.d. .M. fast einstimmig be- 

 schlossen, Ihre Niedei'legung des Secretariats nicht anzunehmen, sondern 

 ersucht Sie, Ihr bisheriges Amt ferner zu verwalten. Sie glaubt, dass 

 selbst in dem Falle, dass Sie eine andere persönliche ^Meinung hegen, Sie 

 dieselbe vor dem Wunsche der Akademie zurücktreten lassen werden. 



Es geschah, was zu erwarten stand: Raumer fühlte sich durch 

 das Schreiben der Akademie nicht bestimmt, seine Austrittserklärung 

 zurückzuziehen. Sein Brief vom 2 2. März zeigt übrigens, dass aucli 

 er sich in einer ülden Lage der Öffentlichkeit gegenüber befand, 

 die nicht begriff, wie er nach dem ominösen Entschuldigungsschrei- 

 ben der Akademie länger in ihrer Mitte bleiben konnte \ Der Brief 

 lautete : 



' Aus Varnhagen's Tagebuch erhält man einen Eindruck von der Stimnmng 

 in weiten Kreisen, von ihrem Unvermögen, die Gesinnungen und die Lage der 

 Akademie zu würdigen, und der P]ntrüstung, die sich deshall) wider sie erhoben 

 hatte. Zum 5. März (Bd. 4 S. 36): WrrTGENsrEm äusserte gegen Varnhagen : "'leb 

 kann gar nicht sagen, wie leid mir das thut, dass man dem Könige so zusetzt mit 

 der RAUMER'schen Rede; man sollte gar nicht zugeben, dass das Anzüglichkeiten 

 seien'. WrrrOENsrEiN findet. Raumer habe gute Sachen gesagt, und wenn auch 

 nicht zierlich, so schade das nichts; der Mann dürfe doch die Überzeugung haben, 

 dass es Pllicht sei, das Alles so herauszusagen. Unwillen iiber die neue Aufrührung 

 der Sache im "Rheinischen Beobachter« ; Achselzucken, dass der Minister Eichhorn 

 sich diese Zeitung zugelegt." Zum 12. jMärz {S.39): "In der Friediichstrasse Rau.mkr 

 gesprochen: 'Na, die haben mich schön \crarbeitet'. Er hat der Akademie seinen 

 Austritt angezeigt, diese hat ihn gebeten zu bleiben, er behnrrt aber: 'Sie würden 



