Die di'ei Präliininnrfrai>en der Revision (1<S18). 697 



2. Ol) die pliilosopliisclie Klasse weiter bestehen soll, eventualiter 

 ol) die liistoriseli -philologische Klasse in zwei Klassen zu trennen sei. 



3. Ob ein Präsident zu wählen sei oder ob, wie bisher, die 

 vierKlassen-Secretare vierteljährlich im Präsidium abwechseln sollen. 



Die erste Frage wurde mit fünf gegen drei Stimmen verneint 

 (Savigny,. Böckh, Buttmann, Link, Schleiermacher gegen Erman, 

 Tralles und Buch ; Fischer stimmte nicht mit). Die Majorität ver- 

 langte Vermehrung der Klassensitzungen, Reducirung der Zahl der 

 Gesammtsitzungen (nur vier im Jahre), Einschränkung der Abhand- 

 lungen zu Gunsten gemeinsamer Unternehmungen. 



Die Aufhebung der philosophischen Klasse wurde mit allen 

 Stimmen gegen die Buch's genehmigt (aber Link und Fischer ent- 

 hielten sich der Stimme). Tralles wünschte nur drei Klassen, die 

 übrigen verlangten eine besondere historische Klasse, die in ein 

 nahes Verhältniss zu der philologischen treten solle. Erman schlug 

 vor, dass der Name der philosophischen Klasse in einer der anderen 

 fortleben möge. 



In Bezug auf die Frage der Leitung (besonderer Präsident) standen 

 vier gegen vier Stimmen. Auch in de'r Eventualfrage, ob, falls die 

 Klassensecretare das Präsidium behalten , der Wechsel vierteljährlich 

 oder jährlich eintreten solle, ergab sich Stimmengleichheit. Mit sieben 

 gegen eine Stimme beschloss man, dass, falls ein besonderer Prä- 

 sident die Leitung übernehmen werde, er immer nur ein Jahr lang 

 fungiren solle. 



In der Sitzung vom 9. Juli 18 18 erklärten die Secretare der 

 beiden naturwissenschaftlichen Klassen, Erman und Tralles, auf die 

 Frage Savigny's, ob sie den jetzigen Zustand unbedingt für befriedi- 

 gend hielten, dass sie nur Verbesserungen im Rahmen des Statuts 

 wünschten. Erman fügte hinzu, dass sich die Besetzung mehrerer 

 Fächer, die unzureichend oder gar nicht vertreten seien, empfehle; 

 auch Tralles hielt eine Erweiterung der mathematischen Klasse für 

 nothwendig, bemerkte aber ausdrücklich, er sehe die Haupttliätigkeit 

 der Akademie in der Abfassung von Abhandlungen für die Gesammt- 

 sitzungen. Nun verlas Savigny den Bericht über die Ergebnisse 

 der Sitzung vom 2. Juli, der an das Ministerium zur Entscheidung 

 gehen sollte ; das Ergebniss der Verhandlungen über die dritte 

 Frage wurde dem Ministerium nicht vorgelegt, da sich hier keine 

 Majorität ergeben hatte. Buch wurde beauftragt, die Ansicht der 

 Minorität des Ausschusses in einem beizulegenden Schreiben aus- 

 zuführen. Man w^ünschte eine rasche Entscheidung über die beiden 



