Die Entsclieidunii- Altenstein's in Sachen der Revision (1820). 711 



. . . Der Ausschuss wird dahin instruirt, einen Entwurf dei- künftigen Hin- 

 richtung der Akademie so anzulegen, dass 



1. die Fortdauer der Gesainmtsitzungen neben den Kiassensitzungen ange- 

 nommen und in Ansehung der erstem alles, wodurch ihnen nur Leben imd Interesse 

 gegeben und die Theilnahme aller hier anwesenden Mitglieder der Akademie an 

 ihnen gefördert werden kann, aufgestellt, in Ansehung der letztern aber jeder Klasse 

 Freiheit genug gelassen wird, sie nach ihrem allgemeinen Bedürfniss oder })eson- 

 deren Umständen lialten oder einricliten zu können, und 



2. das Fortbestehen der philosojihischen Klasse ebenfalls angenommen wird. 

 Dem Ausschusse wird jedoch überlassen, auch eine besondere historische Klasse 

 oder die Theilung der philologisch - historischen Klasse in eine historische und eine 

 ]>Iiilologische Abtheilung in Vorsclilag zu bringen. . . . 



Das [Ministerium bemerkt indess ausdrücklich, dass durch diese Bestimnningen 

 der künftigen definitiven Reform der Akademie nicht vorgegriffen werden soll , sondern 

 behält sich das Weitere vor, bis es die Vorschläge des Ausschusses im Zusammen- 

 hange übersehen kann. . . . 



Obsclion dieses Rescript bei ruhiger Erwägung den Wünschen 

 der Majorität des Ausscliusses Raum Hess, so verzichtete sie doch 

 auf weitere Verhandlungen ; denn die Beibehaltung der philosophischen 

 Klasse war anbefohlen; ihre Aufhebung erschien aber der Majorität 

 die Prämisse für jede gesunde Reform zu sein. Beachtet man, dass 

 die philosophische Klasse nur aus Schleiermacher, Ancillon und 

 Savigny bestand — nominell rechneten sich auch ein paar Mit- 

 glieder anderer Klassen zu ihr' — und dass sie niemals Sitzungen 

 halten konnte, weil die 3Iitglieder nicht erschienen, so begreift man 

 Schleiermacher \s und Savigny's Widerstand: sie wollten nicht länger 

 Komödie spielen. Der letztere, als Vorsitzender des Ausschusses, 

 erklärte daher in der Sitzung vom 2. November 1820, man solle 

 dem Minister antworten, der Ausschuss wisse weitere Vorschläge 

 nicht zu machen und sehe folglich seinen Auftrag als beendet an. 

 Dies wurde angenommen. Zwar gab noch Fischer zu erwägen, ob 

 nicht doch durch die Zurückführung der Akademie auf zwei Klassen 

 eine Auskunft gefunden werden könne, und übernahm es, einen hier- 

 auf zu gründenden Plan schriftlich dem Vorsitzenden mitzutheilen 

 und dabei besonders auch auf das Verhältniss der Plenarsitzungen 

 zu den Arbeiten der Klassen Rücksicht zu nehmen ; aber er scheint 

 diesen verständigen Plan nicht ausgeführt zu haben. Die Angelegen- 

 heit ruhte längere Zeit, bis sie Schleiermacher im Jahre 1826 durch 

 ein sehr gewaltsames Mittel auf's Neue in Fluss brachte und in 

 seinem Sinne entschied. — Wir werden sie dort wieder aufzu- 

 nehmen haben. 



^ Nämlich Tralles, Erjman und Lixk: auch Nif:i5rHR scheint sich vorüber' 

 gehend zu dieser Klasse gerechnet zu haben. 



