Die Akademie und die Censur (1819/20). 713 



sie aufgehoben, d. li. auf fünf Jahre suspendirt; zugleich wurde ein 



Ober- Censur -Collegium geschaffen, das bis zum i . Juli 1843 ^^^" 



standen hat und «den schlechten Geist« T)annen solltet Für die 



höchste wissenschaftliche Körperschaft im Staat war es eine Schmach, 



dass sie ihre Publicationen der Censur unterwerfen sollte. Zunächst 



ging sie ernstlich mit dem Gedanken um, sie auf fünf Jahre ganz 



einzustellen, und das öffentlich })ekannt zu machen. Allein das ging 



nicht durch". Ein etwas milderes Verfahren schlug Niebuhr von 



Rom aus vor; er schrieb am Weihnachtstage 18 19, indem er eine 



Abhandlung übersandte, an Buttmann: 



»Wenn es möglich ist, so wiinschte ich, dass die Akademie mir dies Stück 

 zuriickgäbe und nicht drucken liesse. Ich wünsche, so lange wir unter die Cen- 

 sur gestellt sind, gar nicht drucken zu lassen, und es möchte wohl der Über- 

 legung der Akademie werth sein, ob man sich nicht, so lange unsre Rechte auf- 

 gehoben sind, darauf beschränken sollte, mathematische und physische Abhand- 

 limgen herauszugeben. Das Recht, zum Druck auszuAvählen, giebt ein Mittel, ohne 

 alle Anstössigkeit alle vorgelesenen Abhandlungen d^- beiden andern Klassen zu 

 beseitigen, deren Verfasser den Druck nicht bestinnnt fordei'n. Trotz ist das nicht, 

 und kein ^Mensch sollte es so nennen — die Akademie kann vorstellen, dass z.B. 

 die französischen, vor der Revolution und untei' Bonaparte, ihre Censur selbst 

 gehabt haben. Damit müssen wir uns, nach den obwaltenden Umständen, beruhigen; 

 aber wenn wissenschaftliche Werke unter die Willkühr von Gott weiss wem ge- 



ordnung vom 27. October 18 10 (die Censur aller politischen Schriften ist dem De- 

 partement der auswärtigen Angelegenheiten vorbehalten), »mid somit ist die Be- 

 schwerde allerdings gesetzlich gegründet, und ich kann daher nicht umhin, die 

 Königliche Akademie und die Königliche Universität an diese gesetzliche Bestimmung 

 zu erinnern, überzeugt, dass dies hinreichend sein wird, um deren Befolgung zu 

 bewirken und die Censur -Behörde nicht zu einer Bekanntmachung an Drucker und 

 Verleger, dass für solche Fälle das Imprimatur nicht giltig sei (wie sonst zu er- 

 warten steht), zu veranlassen«. vVuf Schleiermacher's Beti'eiben erhob die Akademie 

 eine Gegenvorstellung und bat, die Ausdrücke »wissenschaftliche Werke und po- 

 litische Schriften« authentisch zu definiren. Vorher hatte sich Schleiermacher an 

 Niebuhr gewandt und ihn una eine Mittheilung des Verfahrens ersucht, welches er 

 bei der Selbstcensur beobachtet habe. Niebuhr hatte geantwortet, dass er gar nicht 

 Selbstcensur geübt habe, sondern sein \'erleger habe die Schrift dem damals interi- 

 mistisch beauftragten Hrn. Biester vorgelegt, und dieser habe sie nach seiner Aus- 

 legung der Statuten für censurfrei erklärt. Dies wurde dem Minister mitgetheilt 

 (die Eingabe ist von Sohle iermacher"s Hand). Ob die Angelegenheit damit be- 

 endigt gewesen, ist aus den x^cten nicht zu ersehen. — Über Schuckmaxx hatte 

 AVilhelm von Hujiboldi' schon im Jahre 181 1 geschrieben (Brief an Nicolovius 

 vom 26. Fel)ruar S.24): -Er hat und kann nur niedrige, nur Nützlichkeits- und 

 nur Aufklärungs-Projecte aus der alten Berliner Periode geben«. Die «Aufklärung« 

 hatte sich in die Reaction verAvandelt, aber das Niedrige und »Nützliche« war ge- 

 blieben. 



^ Dass dieses Collegium sehr bald eine ziemlich harmlose, die freisinnigen 

 Bestrebungen sehr milde kritisirende Behörde wurde (durch Wilkex und Raujier). 

 ist bekannt. 



^ Siehe \'arnhagen. a.a.O. Bd. i S. 43 zum 4. Januar 1820. 



