7(>2 Geschichte der Akademie unter Friedrich Wilhelbi III. (1812—1840). 



Hierauf geht Schleiermacher auf den Satz in der Replik der 

 physikalisch -mathematischen Klasse ein, in welchem die Möglich- 

 keit zugestanden war, dass einige Mitglieder bei ihrem negativen 

 Votum Rücksicht genommen hätten auf die künftigen, in das Gebiet 

 der physikalischen und mathematischen Wissenschaften einschlagen- 

 den Arbeiten der Vorgeschlagenen. Mit Recht bemerkt er, dies 

 könne sich nur auf Hegel beziehen; denn auf Ritter träfe die Be- 

 merkung nicht zu und Auswärtige kämen überhaupt dabei nicht in 

 Betracht. Man erwartet nun, dass Schleiermacher auf Hegel ein- 

 gehen und sich zu jener Befürchtung äussern werde; aber er geht 

 schweigend über sie hinweg, giebt also Hegel indirect 

 Preis und begnügt sich fortzufahren: «In Beziehung auf alle An- 

 deren bleiben wir [ihre Ablehnung betreffend], wenn wir nach Mo- 

 tiven suchen, darauf angewiesen anzunehmen, dass wirklich die 

 Mehrzahl der Klasse der Maxime folgt, die andern durchfallen zu 

 lassen, weil Einer durchgefallen war, wie ja auch Mitglieder sich 

 geäussert und Wilhelm von Humboldt es in seinem Separatvotum 

 mitgetheilt hat. Ist dem so, dann ist die Ordnung der Vorschläge 

 etwas sehr Wichtiges, das Plenum aber hat eigenmächtig die Ord- 

 nung geändert, indem es über Hegel zuerst abstimmen Hess. Da- 

 mit ist die ganze Wahlhandlung der Nullität zu zeihen; die Reihen- 

 folge war: Cousin, Schelling, Hegel, Ritter«. »Wir dürften also 

 in Zukunft im günstigsten Fall immer nur mit einem Wahlvorschlag 

 kommen, während die andere Klasse das nicht nöthig hat, wie sie 

 ja schon jetzt wieder mit dreien für ein Hauptfach kommt.« Da 

 wird es bald so weit kommen, dass sie in Besitz aller Gehalte ist. 



Wilhelm von Humboldt hatte beiläufig geäussert, Jacob Grimm 

 sei zurückgewiesen worden , weil man ihn nicht gekannt habe. Das 

 veranlasste Schleiermacher zu bitteren Äusserungen ; eben hierin zeige 

 sich das mangelnde Vertrauen gegenüber der Klasse. Diejenigen Mit- 

 glieder der anderen Klasse, welche sich in der Zeit vom Juli bis 

 zum December (1830) nicht selbständig hätten instruiren wollen, 

 wären verpflichtet gewesen, der philosophisch -historischen Klasse 

 ihr Vertrauen zu schenken und dem Vorschlag zuzustimmen. Das 

 Schreiben gipfelt in dem Satze: »Da wir die Freiheit der Ab- 

 stimmungen nicht anfechten wollen, auch unsre Collegen nicht um 



die Wurzel der Schwierigkeit und hier — war er selbst innerlich Parteigenosse 

 derer, die Hegel abgelehnt hatten. Dass Grimm nur durch einen Zufall nicht die 

 Majorität erlangt hatte, musste er übrigens wissen, und der ironische Ton der Ein- 

 gabe wirkt peinlich. 



