Baur. Vatke. Gabler. Henning. 769 



der HEGEL'scheii Pliilosophie , die ihm »Selbstvergötterung« war, 

 sondern auch der freien Theologie, wie sie Schleiermacher vertreten 

 hatte. Daher ist auch der Mann nicht Ordinarius in Berlin und 

 Mitglied der Akademie geworden, der im Jahre 1835 sein epoche- 

 machendes Werk »Die Religion des Alten Testaments« hatte er- 

 scheinen lassen, Vatke. Seine Wahl hätte um so willkommener sein 

 müssen, als er mit der gründlichsten philosophischen Bildung aus- 

 gezeichnete Kenntnisse des semitischen Alterthums verband und die 

 semitischen Sprachen in der Akademie überhaupt nicht vertreten 

 waren. Aber die volle Bedeutung Vatke's hat vor Wellhausen 

 Niemand erkannt; der Akademie war er als Hegelianer verdächtig, 

 und er selbst war zu bescheiden, um sich vorzudrängen. - — Die Be- 

 setzung des Lehrstuhls Hegel's zog sich lange hin. Zunächst war, 

 nachdem Heinrich Ritter bereits im Frühjahr 1832 Berlin verlassen 

 hatte und nach Kiel gegangen war, auf Wunsch des Kronprinzen 

 Steffens aus Breslau berufen worden. Die Akademie nahm ihn im 

 März 1835 auf, freilich unter starkem Widerspruch der Naturforscher, 

 namentlich Buch's, der diesen Dilettanten mit Recht für gefährlich 

 hielt. Dann setzten es Altenstein und Schulze nach langen Kämpfen 

 gegen den Kronprinzen durch', dass ein treuer Schüler Hegel's den 

 Lehrstuhl des Meisters erhielt. Aber der Berufene, Gabler, war 

 leider unbedeutend, und auch die weitere Verstärkung, welche die 

 Hegel'scIic Philosophie in Berlin durch die Ernennung Henning's 

 zum Ordinarius erhielt, war nur eine scheinbare. Der Kronprinz 

 brauchte diese »Drachensaat des HEGEL'scheii Pantheismus« nicht 

 zu fürchten ; die Akademie hat keinen von beiden aufgenommen. 

 Aber auch Trendelenburg, den Gegner Hegel's, der 1833 Extra- 

 ordinarius, 1837 Ordinarius geworden war, liat sie neun Jahre war- 

 ten lassen, wohl um jene nicht zu kränken. 



Das wissenschaftliche Leben in der Akademie wurde in dem 

 Jahrzehnt 1831-40 intensiver und breitete sich zugleich immer wei- 

 ter aus. Zusammengehalten wurde es durch Alexander von Hum- 

 boldt, der allen Wissenschaften ein gleich lebendiges Interesse 

 widmete, bei Böckh griechische Alterthümer (1833/34), bei Mitscher- 

 LiCH Chemie hörte, auf die Berufung und Anerkennung hervorragen- 



^ Der Kronprinz wünschte schon damals dringend, Schelling nach Berlin 

 zn ziehen, und auch Alexander von Humboldt ist noch in den Jahren 1834 und 

 1835 für diese Berufung gewesen. Aber Altenstein und Johannes Schulze hatten 

 sich sehr bestimmt gegen ihn erklärt, weil er seit 1809 »keinen öftentlichen über- 

 zeugenden Beweis seines wissenschaftlichen Fortschritts geliefert habe«. 



Geschichte der Akademie. I. 49 



