Leopold von Bcch . dei' (leologe. 821 



facli geänderte Stellung der Schicliten bewirken, wodurch in der 

 Tliat Falten, Gewölbe oder vielfach gebogene Nebenketten so häufig 

 1) ervorgerufen werden. Auch die Richtung in diesen Erhebungen ist 

 eine bestimmte und regelmässige«. Buch unterschied in dieser Be- 

 ziehung vier sogenannte geognostische Gebirgssysteme in Deutsch- 

 land. Im Jahre 1826 Hess er eine geognostische Karte von Deutsch- 

 land in 24 Blättern erscheinen, »welche unbestritten zu den besten 

 geognostisch-kartistischen Leistungen damaliger Zeit gezählt werden 

 muss« ; sie erlebte bis 1843 fünf verbesserte Auflagen und schliesst 

 die geologisch -geognostischen Studien Bucn's ab. Von da an wandte 

 er sich den paläontologischen Studien zu, und auch hier wurden 

 seine Arbeiten epochemachend. Sie sind fast sämmtlich in den 

 Abhandlungen und den Monatsberichten unserer Akademie nieder- 

 gelegt und beginnen mit der Studie: »Einige Bemerkungen über 

 die Alpen in Bayern« (1828 S. 7 3 ff.)- Mit den Abhandlungen 

 »Über die Ammoniten in den älteren Gebirgsschichten « (1830 

 S. I35ff.) und »Über Goniatiten« (1830 S. I59ff.) schuf er l)ereits 

 Ordnung und wusste »mit derselben Aufmerksamkeit, mit der er 

 im Grossen den Aufbau der Berge beobachtet hatte, auch im Kleinen 

 mit seinem scharfen Blicke und seiner feinen Beobachtungsgabe 

 Wesentliches von Unwesentlichem zu trennen , das Charakteristische 

 aufzufassen, festzuhalten und aus dem scheinbar Chaotischen ein 

 wohlgeordnetes Ganzes herzustellen. Seine erste grössere joaläon- 

 tologische Arbeit war bereits eine vollendete und mustergültige, 

 deren Werth bis in die neueste Zeit sich ungeschmälerter Anerken- 

 nung erfreut«. Rastlos arbeitete er weiter. In den drei Abband- 

 lungen »Über Terebrateln « , »Über Delthyris und Orthis« , »Über 

 Productus« (1833 S. 2iff., 1836 S. iff., 1841 S. iff.) fuhr er fort, 

 mit Meisterschaft die Arten zu unterscheiden. Schon seit 1837 aber 

 verband er mit diesen Untersuchungen die Erforschung des Jura 

 (»Über den Jura in Deutschland«, Abhandlungen 1837, S. 49ff.), in- 

 dem er die gewonnenen paläontologischen Resultate fiir die Gebirgs- 

 forschung zu verwerthen begann. »Auch hier muss seine Thätig- 

 keit als bahnbrechend bezeichnet werden; denn er legte, indem 

 er die verscliiedenen Arten des Jura unterschied und bei jeder Ab- 

 theilung zugleich auch die Übereinstimmung mit Ablagerungen in 

 ausserdeutschen Ländern nachwies, das Fundament für die später 

 mit so grossem Erfolge durchgeführte Gliederung der Schichtge- 

 steine und für die sogenannte vergleichende Geologie«. Zu den »Ab- 

 handlungen« hat er im Jahre 1844 seinen letzten Beitrag gespen- 



