18 Darmepithel. 



Das Wesen der Veränderung, welche die Zellen durch die kurz- 

 dauernde Einwirkung von MgS04 oder H2SO4 erfahren, ist uns unbe- 

 kannt geblieben. 



Unwillkürlich denkt man hierbei an die Versuche Heidenhain's über die 

 Permeabilität der zwischen den Darmepithelzellen liegenden Kittsubstanz. Als er 

 beim lebenden Thier Methylenblau in den Darm gebracht hatte und nachher das 

 Epithel mikroskopisch untersuchte, sah er, dass in einem und demselben Gesichtsfelde 

 zwischen vielen Zellen die Kittsubstanz blau gefärbt war, während zwischen anderen 

 danebenliegenden Zellen die Substanz ganz farblos war. 



Heidenhain denkt hierbei an die Wahrscheinlichkeit, dass die Kittsubstanz 

 sich zwischen den Zellen nicht überall im gleichen Zustand befindet und erinnert bei 

 dieser Gelegenheit an eine gleichartige von ihm beobachtete Thatsache, dass nämlich 

 nach Einverleibung von indigoschwefelsaurem Natron ein Theil des Nierenepithels 

 blau gefärbt wird, während andere, dazwischenliegende Epithelzellen farblos bleiben. 



Discussion der Resultate. 



Fassen wir nun zusammen, was die Experimente über den Ein- 

 fluss von Kochsalzlösungen auf das Volumen des Darmepithels gelehrt 

 haben, so lassen sich die Resultate zu drei Fällen ordnen: 



1. Die Concentration der Salzlösung hat auf das Volumen der Zellen 

 absolut keinen Einfluss ausgeübt. Das geschah nur selten. 



2. Die Concentration der Salzlösung zeigt einen geringen Ein- 

 fluss (die Volumdifferenz des Epithels in NaCl von 1,5 und 0,7 "/o be- 

 trägt 9°/o). Das ist das normale Verhältniss. 



3. Die Concentration der Salzlösung übt einen bedeutenden 

 Einfluss auf das Volumen des Epithels aus (die Volumdifferenz in NaCl von 

 1,5 und 0,70/0 beträgt 15 bis 19 «/o). 



Dieses Resultat bekommt man von Zeit zu Zeit. 



Lassen wir den erstgenannten, relativ selten beobachteten Fall 

 ausser Betracht, so ergiebt sich also, dass die Salzlösungen das Volumen 

 des Darmepithels beeinflussen. Gewöhnlich ist der Einfluss geringfügig, 

 zuweilen aber ist derselbe bedeutend. Im letzteren Falle handelt es sich 

 höchstwahrscheinlich um einen besonderen physiologischen Zustand des 

 E[)ithels und es ist sogar gelungen, denselben mittelst MgSO^ und HgSO^ 

 künstlich hervorzurufen (vgl. S. 13 und 16). 



Die unter 2 genannte Erscheinung entspricht somit dem normalen 

 Verhalten. 



Es schien mir nicht überflüssig, noch einmal hierauf hinzuweisen, weil einige 

 Autoren mir in den Mund gelegt haben, da'Sö ich mit Beziehung auf den Resorptions- 

 vorgang den lebenden Darm mit einer todten Membran gleichstellte. Eine derartige 

 Auffassung meinerseits hätte man mit Recht als un physi ologisch zu bezeichnen. 



