110 Froschmuskeln in Salzlösungen. 



bei den beiden anderen Gruppen; so ist z. B. für CaClg J= — 0,124", 

 für SrCL, — 0,183», für Ca(N03)2 — 0,238 *>. 



Zur Beurtheilung dieser Zahlen sei noch hervorgehoben, dass in 

 0,6 "/o Chlornatriumlösung die Froschmuskeln längere Zeit ihre 

 Reizbarkeit behalten als in den Optimumlösungen anderer Salze. 



Ich habe die Zahlen hier mitgetheilt, nicht weil etwa daraus der 

 Einfluss des osmotischen Druckes auf die Haltbarkeit der Muskeln be- 

 sonders deutlich hervorgeht, sondern weil man hier ein relativ grosses 

 Thatsachenmaterial vor sich hat, das als Grundlage für weitere Unter- 

 suchungen über Eindringen und Wirkung von Salzen und deren Ionen 

 dienen kann. 



Denn dass es sich hier nicht um eine blosse Wasseranziehung 

 handelt, braucht nicht hervorgehoben zu werden. Man werfe nur einen 

 Blick auf die Differenzen der Gefrierpunkterniedrigung. 



Dass hier wirklich ausser osmotischem Druck noch andere Factoren 

 in Betracht kommen, geht auch aus den weiteren Untersuchungen von 

 Loeb und verton hervor, von denen jetzt die Rede sein wird. 



b) Untersuchungen von J. Loeb. 



Jacques Loeb hat eine Reihe von Arbeiten ausgeführt, welche 

 bezweckten die Wirkung der Ionen bei verschiedenen physiologischen 

 Processen zu untersuchen. 



Kahlenberg und True [3] waren ihm darin vorangegangen, 

 indem sie von verschiedenen Säuren, HBr, HCl, HNO3 und H2SO4 die- 

 jenige Concentration ermittelten, welche Lupinenkeimlingen noch eben 

 erlaubte, 16 — 24 Stunden zu wachsen. Es stellte sich heraus, dass diese 

 Concentrationen gerade so gross sein mussten, dass die Concentration 

 der H*-Ionen bei allen dieselbe war. Hiergegen erhebt Loeb aber den 

 Einwand [4], dass, wenn Jemand behauptete, die betreffenden Säuren 

 haben in diesen Versuchen nicht nach der Zahl der H*-Ionen, sondern 

 nach der Zahl der Säuremoleküle gewirkt, sich ein solcher Einwand aus 

 den Zahlen von Kahlenberg und True nicht wiederlegen Hesse. Das 

 rührt daher, dass die Reactionsgrenzen nicht mit genügender Genauig- 

 keit zu ermitteln waren. Um diesem Einwand zu entgehen, benutzte 

 Loeb solche Reactionen, die eine exacte quantitative Bestimmung der 

 Wirkung zuliessen [4]. Als solche Reactioneu wählte er aus: 



Erstens die Wasseraufnahme des Muskels unter dem Ein- 

 fluss von Elektrolyten. Der Autor hatte nämlich gefunden, dass der 

 Wadenmuskel des Frosches, der bekanntlich im Allgemeinen ungefähr 



