üntersuchungsmethoden. 193 



einem ganz kleinen Chromsäure-Element getrieben; es gab den bekannten Mückenton, 

 der jedoch durch Gummifüsse und einen dreifachen Pappdeckel ganz unhürbar ge- 

 macht wurde. 



Das Thermometer, G. S. 1180, war in ^20 Grade getheilt und war im 

 September 1900 von der Physikalisch-Technischen Reichsanstalt in Ilmenau geprüft 

 worden. 



Die Einstellungen des Brückendrahtes wurden auf ^'4 mm genau abgelesen. 

 Nach der ersten orientirenden Einstellung wurde der Rheostat so gestöpselt, dass 

 die folgenden Einstellungen immer in die Nähe von 500 mm fielen. Der Kalibrir- 

 ungsfehler des Drahtes für 500 war unmerklich. 



Aus der ausführlichen Beschreibung des ersten Versuches wird man sich ein 

 Urtheil über die Genauigkeit bilden können, welche bei unseren Untersuchungen erreicht 

 worden ist. Hier sei nur bemerkt, dass die Bestimmungen bei einer Temperatur von 

 18,35'' bis 18,60° ausgeführt wurden. Es ist selbstverständlich gleichgiltig, ob man 

 das bei dieser oder bei der üblichen Temperatur von 18" thut, wenn man bloss da- 

 für Sorge trägt, dass alle Resultate auf dieselbe Temperatur reducirt werden. (Ver- 

 gleiche weiter betreffs Widerstandsgefäss und Anderes bei der Leitfähigkeitsbestimm- 

 ung Bd. I, S. 98 ff. und S. 524 flf.) 



6. Chlorbestimmung. 



Die Chlorbestimmung wurde in folgender Weise ausgeführt. 10 cc Serum 

 wurde mit 20 cc gesättigter chlorfreier (NH^jo SO^-Lösung versetzt, und das Gemisch 

 jn einer geschlossenen Flasche im Wasserbade erhitzt. Nach erfolgter Abkühlung 

 wurde filtrirt und in dem nunmehr eiweissfreien Filtrat das Chlor nach der Methode 

 von Volhard bestimmt, indem 15 cc mit 10 cc '10 normal AgNO, und 5 cc con- 

 centrirter HNO3 versetzt wurden. Nach Filtration des gebildeten AgCl wurden 15 cc 

 des Filtrats mit '10 normal KCNS bei Gegenwart von überschüssiger Salpetersäure 

 und einigen Tropfen Ferrinitrat als Indicator titrirt. 



Bei der Berechnung, wie viel AgNOs-Lösung dem Chlor des Serums entsprach, 

 wurde der mit Ammoniumsulfat erhaltene Niederschlag als Flüssigkeit in Rechnung 

 gebracht. Es wui'de also, wie auch aus dem Beispiele im ersten Versuch zu er- 

 sehen ist, die bei der Endtitration festgestellte AgNOs-Lösung mit 4 multiplicirt. 



Streng genommen ist das aber nicht richtig, denn wenn 10 cc Serum mit 20 cc 

 (NH^).! SOi versetzt werden, so bekommt man nicht 30 cc Flüssigkeit, sondern das Chlor 

 ist dann in einer geringeren Flüssigkeitsmenge enthalten. Ermittelt man nun den Chlor- 

 gehalt in dieser Flüssigkeit unter der Voraussetzung, dass 30 cc dieser Flüssigkeit 

 vorhanden wären, so fällt die Bestimmung zu hoch aus. Diese Erwägung hat aber 

 keine Bedeutung, wenn zwei Sera, deren Eiweissgehalt nicht weit auseinander liegt, 

 in Beziehung auf ihren Chlorgehalt mit einander verglichen werden, wie zum Beispiel 

 das Serum von Mutter und Fötus. Diese Erwägung ist dagegen dann von Bedeutung 

 wenn zwei Flüssigkeiten verglichen werden, deren Eiweissgehalt einen grossen Unter 

 schied zeigt, z. B. Amnion- oder Allantoisflüssigkeit mit Serum. 



Von diesem Gesichtspunkte aus haben wir auch einige Chlorbestimmungen 

 nach einer anderen Methode ausgeführt und die dabei gefundene Zahl mit der ver- 

 glichen, welche mittelst der ersten Methode erhalten wurde. Die zweite Methode 

 bestand darin, dass wir das Serum und die Amnion- und Allantoisflüssigkeiten bei 

 Hamburger, Osmot. Druck. III. Band. lo 



