(508 Die bei der Eesorpti(jii ■wirksamen Kräfte. 



und Fett nahezu vollständig im Dünndarm aufgesaugt werden, d. h. aus der 

 Fistel nicht mehr zum Vorschein kommen. Bei Hunden sah Heile von dem 

 Stickstoff von 250 bis 500 g Pferdefleisch 98 Proz. im Dünndarm resorbiert 

 werden, 75g Rohrzucker verschwanden ganz, 100g Rohrzucker bis auf lg. 

 Nur bei unaufgeschlossener Pflanzennahrung, deren Cellulosehüllen den Ver- 

 dauungssäften den Zutritt verwehren, passieren etwas größere Mengen von 

 Eiweiß, von Stärke oder von anderen Kohlehydraten unresorbiert den Dünn- 

 darm. Es wird hiervon noch anläßlich der Ausscheidung in den Darm und 

 der Kotbildung S. 650 die Rede sein. 



Von Wasser erreichten in dem Nencki sehen Falle 560 ccm den Dick- 

 darm, aber die Nahrung enthielt 1500 ccm Wasser, und die secernierten Ver- 

 dauungssäfte werden nicht unter 3 Liter betragen haben. Also auch hier 

 die Hauptresorption im Dünndarm, wenn auch die Fähigkeit des Dickdarmes, 

 Wasser zu resorbieren, nach Moritz i) nicht unbedeutend ist. 



Die bei der Resorption wirksamen Kräfte. 



Seit sich die Physiologen mit derartigen Problemen befaßt haben , war 

 es den meisten von ihnen klar, daß die Aufsaugung des Nahrungsbreies im 

 Dünndarm kein einfacher Diffusionsvorgang sei. Trotzdem fand Heiden- 

 hain 2) lebhaften Widerspruch, als er im Jahre 1894 die Frage nach den 

 bei der Darmresorption wirksamen Kräften von neuem aufgriff und sie mit 

 Zuhilfenahme der neuen physikalischen jMethoden dahin entschied, daß nur 

 von den Zellen des Darmes gelieferte Kräfte die Resorption zu bewirken im- 

 stande sind. Mehrere Jahre wurde eifrig diskutiert, ob der Wasser- und 

 Stofftransport aus dem Darm ins Blut nicht doch das Ergebnis eines osmo- 

 tischen Druckgefälles, der Quellung, des Blutdruckes oder einer Kombination 

 mehrerer dieser Kräfte sein könne. Heute ist 



„Das Kampfgeschrei verstummt. Der Tag ist richtbar." 



Das Ergebnis der Diskusion aber ist die vollständige Bestätigung der Heiden- 

 hain sehen Anschauungen. Ja, um die Unmöglichkeit der Zurückführung 

 der Darmresorption auf osmotische Druckgefälle oder irgend welche Differenzen 

 in der Zusammensetzung der beiden in Betracht kommenden Flüssigkeiten 

 darzutun, dazu waren eigentlich besondere Beweise nicht vonnöten. Das- 

 selbe Blut kreist in den Capillaren des Magens und des Darmes, dieselbe 

 Flüssigkeit befindet sich erst im Magen und unmittelbar hinterher im Darm, 

 und doch findet nur im Darm Resorption statt, nicht im Magen. Damit 

 allein ist die entscheidende Bedeutung der Darmwand bewiesen : alle Resorp- 

 tionstheorien , die von den Eigenschaften der beiden Flüssigkeiten, ihrem 

 osmotischen Druck, ihrer Oberflächenspannung oder Ahnlichem ausgehen, sind 

 damit undiskutabel. 



Aber es hat sich auch noch eine Reihe direkter experimenteller Be- 

 weise dafür erbringen lassen, daß die Resorption im Dünndarm das Werk 

 des Dünndarmprotoplasmas ist, und es hat sich die Tätigkeit dieses Proto- 

 plasmas auch noch weiter auflösen lassen. 



') F. Moritz, Münchener med. Wochenschr. 1898, II, S. 1521. — "■^) R. Heiden- 

 hain, Pflügers Arch. 56, 579, 1894. 



