Die zentripetalen Nerven der Speicheldrüsen. 091 



Heizung der zentralen Enden sowohl des N. Ivigualis, als auch des N. glosso- 

 pliarioigcus ruft profuse Speichelsekretion hervor. Dasselbe Ergebnis kann 

 jedoch auch durch Erregung einer Menge anderer zentripetaler Nerven , so 

 z. B. des N. vagus, splanchnicus, auricularis, ulnaris, cruralis, ischiadicus usw., 

 erzielt werden [Claude Bernard i), Owssjanikow und Tschirjew 2), 

 Buff ^) und andere]. Das Ergebnis dieser Erregungen ist oftmals ein ein- 

 seitiges, d. h. der Speichel ergießt sich nur auf der Seite, welcher der erregte 

 Nerv angehört. Die Reflexe spielen sich nur bei erhaltener Chorda tympani 

 ab, durch Vermittelung des N. synipathicus kann gewöhnlich keine reflek- 

 torische Sekretion erzielt werden. 



Abweichende und in gewisser Beziehung ganz hervorragende Ergebnisse sind 

 von Ostrogorsky ^) (in unserem Laboratorium) erzielt worden. In Anbetracht 

 der Eigenartigkeit der von Ostrogorsky festgestellten Tatsache, sowie in Anbe- 

 tracht dessen, dai3 sie in der physiologischen Literatur ganz unbekannt ist, erlauben 

 wir uns, die Untersuchungen dieses Autors genauer zu besprechen. Indem Ostro- 

 gorsky (namentlich an Katzen, seltener an Hunden) die auf die Speichelsekretion 

 nach Durchsehneidung der Chorda iympani ausgeübten Reflexe studierte, fand er, 

 daß nach Pilocarpinvergiftung in der Phase der erlöschenden Sekretion durch Er- 

 regung verschiedener sensibler Nerven jedesmal eine deutliche Verstärkung der 

 Sekretion hervorgerufen wird. Man müßte annehmen , daß nun der Eeflex auf 

 den N. sympafhicus zutage getreten war. Die "Wiederholung desselben Versuches, 

 wobei die Chorda durchschnitten und das Tier nicht mit Pilocarpin, sondern mit 

 Strychnin vergiftet oder, entweder der Speichelfluß durch rhythmische Reizungen 

 der Chorda aufrecht erhalten wurde, erwies, daß das Ergebnis weder von erhöhter 

 Reizbarkeit des zentralen Sekretionsapparates , noch von erhöhter Reizbarkeit der 

 seceruierendeu Zellen abhing, noch auch mit dem Strom der Flüssigkeit selbst im 

 Zusammenhange stand. Besonders angestellte Versuche wiesen nach, daß dieses 

 Ergebnis auch nicht irgend welchen Veränderungen des Blutdruckes zu verdanken 

 war. Kompression der Aorta , welche den Druck ebenso erhöhte wie die Reizung 

 von sensiblen Nerven, ergab jedoch keine Verstärkung der Sekretion, eine nach 

 solch einer Druckerhöhung ausgeübte Erregung der sensiblen Nerven steigerte die 

 Sekretion in auffallender Weise, ohne den Druck weiter zu erhöhen. Verschiedene 

 sensible Nerven wirkten durchaus nicht parallel auf den Blutdruck und auf die 

 Speichelsekretion ein. Es muß hinzugefügt werden , daß bei den Versuchen die 

 vollständige Curarisation des Tieres streng durchgeführt wurde. Das Uner- 

 wartete an dem Versuche war, daß sich dieselbe Erscheinung, jedoch in schwä- 

 cherem Grade, auch nach Durchschneidung des N. i^yinpathicus (zweimal wtirde , 

 die Exstirpation des obei-en Halsganglions ausgeführt) äußerte. Da Ostrogorsky 

 trotz aller Mühe und Aufmerksamkeit keine Nebenwirkung eines sensiblen Reizes 

 auf die Sekretion feststellen konnte , so nahm er eine paralysierende Wirkung des 

 Pilocarpins auf die voraussichtlich existierenden hemmenden Drüsennerveu an und 

 mußte zugeben, daß es außer den bereits bekannten noch andere zu den Drüsen 

 verlaufende Nervenbahnen gibt. Der Umstand , daß der Versuch leicht wiederholt 

 werden kann und sein Ergebnis ein so auffallendes ist, könnte wohl eine Wieder- 

 holung desselben motivieren. 



Bei Reizung von zentripetalen Nerven kann man nicht nur verschiedene 

 Speichelmengeu, sondern auch verschiedenen Bestand des Speichels erzielen. 

 In der Unterkieferdrüse erzielte Heidenhain durch Erregung des N. ischia- 

 dicus nicht nur bedeutendere Sekretionsschnelligkeit, sondern auch zugleich 

 koHzentriertereu Bestand des Speichels, welcher mehr organische Stoffe ent- 

 hielt. Dasselbe Ergebnis konnte auch bei durchschnittenem N. syntpaÜiicus 



') Zitiert bei Langley. — ^) Melang. biol. Acad. imp. d. sc. de St. Peters- 

 bourg 8 (1872). — ^) Eckhardts Beiträge 12 (1888). — ^) Dissert. St. Petersburg 1894. 



44* 



