Die zentrifugalen Nerven der Speicheldrüsen. G87 



Speichel aus der Drüse herausgepreßt wird. Daß dem nicht so ist, daß viel- 

 mehr der K. sympaihicus ein echter Sekretionsnerv ist, wird durch zwei 

 oben angeführte Tatsachen dargetan: durch die lange andauernde (im Laufe 

 mehrerer Stunden) unaufhaltsame Sekretion, welche Heidenhain bei Rei- 

 zung des N. sympathicus erzielen konnte, und durch die Veränderung des che- 

 mischen Bestandes des Speichels im Laufe einer lange andauernden Reizung 

 des N. xytnpathkus und bei Einschaltung der sympathischen Sekretion zwischen 

 zwei Reizungen den Chorda tynipuni. Es leuchtet ein, daß es sich hier um 

 eine selbständige Sekretionsarbeit, nicht aber um die Auspressung alten 

 Materiales handelt. In demselben Sinne sind die oben erwähnten Tatsachen 

 (Vergrößerung des Drüsenvolumens bei Erregung des N. sympathicus und 

 gleichzeitiger Unterbindung des Ausführungsganges und die Verstärkung des 

 Lymphstromes bei Reizung beider Drüsennerven) zu deuten. 



Sehr viel hat die Physiologen eine andere Frage beschäftigt: was bedingt 

 den Unterschied im Bestände des beim Hunde aus ein und derselben Unter- 

 kieferdrüse bei Reizung der Chorda und des N. sympathicus ausgeschiedenen 

 Speichels? Heidenhain i) vertritt die Ansicht, daß alle die Einwirkung 

 von Nerven auf die Drüse betreffenden Tatsachen am einfachsten erklärt 

 werden können, wenn man das Vorhandensein zweier Arten von Sekretions- 

 fasern anerkennt: der den Flüssigkeitsstrom bedingenden sekretorischen und 

 der den Übergang von organischen Stoffen der Drüse in den lösbaren Zu- 

 stand bedingenden trophischen Fasern. Dieser Ansicht nach überwiegen in 

 der Chorda iympani quantitativ die sekretorischen Fasern, im N. sympathicus 

 aber die trophischen, was die Verschiedenheiten in der Menge und dem Be- 

 stände des Speichels bei Reizung des einen und des anderen Nerven voll- 

 kommen erklärt. Diese Annahme erklärt auch ganz ungezwungen die Fälle 

 von unparallelem Verlauf der Speichelmenge mit dem Gehalte an Salzen 

 einerseits und dem Gehalte an organischen Stoffen andererseits unter ver- 

 schiedenen Bedingungen der Reizung ein und desselben Nerven. Besonders 

 auffallend war in dieser Beziehung die Tatsache, daß die Reizung des N. 

 sympathicus beim Hunde , welche gewöhnlich durchaus nicht zu Speichel- 

 sekretion aus der GL parotis Anlaß gibt, nichtsdestoweniger bedeutende Ver- 

 änderungen im mikroskopischen Bilde der ruhenden Drüse bedingt und zu 

 bedeutendem Gehalt an organischen Stoffen in dem bei darauf folgender Er- 

 regung eines cerebralen Nerven ausgeschiedenen Speichel führt. 



Werden beide Nerven zu gleicher Zeit erregt , so wird viel Speichel mit 

 hohem Gehalt an organischen Stoffen ausgeschieden. 



Im Sinne der Heidenhain sehen Hypothese sind auch die elektrischen 

 Erscheinungen in den Drüsen zu verwerten. Die beiden verschiedenen Pro- 

 zesse werden von zwei in entgegengesetzter Richtung verlaufenden Strömen 

 begleitet. Der eine von diesen entspricht der Flüssigkeitssekretion, der an- 

 dere der Ausscheidung von organischen Stoffen, der eine fällt zeitlich mit 

 der Funktion der sekretorischen Nerven, der andere mit derjenigen der trophi- 

 schen Nerven zusammen. 



Eine andere Erklärung für den Unterschied in der Wirkung beider 

 Nerven auf die Drüse könnte nur in folgendem bestehen: es könnte nämlich 



^) Pflügers Areb. 17 (1878). 



