Die zentrifugalen Nerven der Speicheldrüsen. 689 



Reizung der sekretorischen und der trophischen Fasern von Ileidenbaiu, 

 für den Fall der Sekretion von dünnem Speichel eine starke Reizung 

 ■der sekretorischen und eine schwache Reizung der trophischen Fasern 

 annehmen. Man kann sich die Befunde aber auch als Ergebnis einer 

 verschieden starken Reizung des Drüsennerven einerseits und der Gefäß- 

 nerven andererseits ausdeuten: zur Seki'etion von konzentriertem Speichel 

 wäre dann die Kombination eines starken Reizes des Drüsennerven und 

 eines schwachen Reizes des vasoconstrictorischen Nerven, zur Sekretion von 

 •dünnem Speichel aber die Kombination eines schwachen Reizes des Drüsen- 

 nerven und eines starken Reizes der Vasodilatatoren erforderlich. Die Tat- 

 sache aber, daß die Sekretion mit gleicher Schnelligkeit stattfinden kann, 

 spricht eher für die Hei den hain sehe Hypothese als für die andere, jedoch 

 hat Malloiseli) nachgewiesen, daß bei Durchschneidung des N. sym- 

 pathiais und bei Einwirkung von eßbaren Stoffen der Speichel ein konzen- 

 trierter bleibt, sogar mehr, als vor Durchschneidung des Nerven. Als 

 weiteres Material zur Lösung derselben Frage können folgende von Mal- 

 loisel festgestellte Tatsachen dienen: bei Atropinvergiftung eines mit einer 

 Speichelfistel versehenen Hundes ergießen sich sowohl auf eßbare Stoffe 

 (Fleisch), als auch auf verweigerte Stoffe (Salz) einige Tropfen eines 

 dickflüssigen Speichels, und zwar im letzteren Falle in geringerer Menge, 

 als im ersteren, obgleich unter normalen Verhältnissen es gerade umgekehrt 

 ist. Dieselben Verhältnisse sind an einem Hunde mit nach Durchschnei- 

 •dung regenerierender Chorda zu beobachten. 



Die Frage von den zentrifugalen Drüsennerven beschränkt sich jedoch 

 •nicht auf die oben erwähnten Punkte. Einige Tatsachen ließen das Vor- 

 handensein von besonderen die Drüsentätigkeit hemmenden Fasern annehmen. 

 ■Czermak^) äußerte sich als erster für das Vorhandensein solcher Fasern im 

 N. sympathicuSy und zwar aus dem Grunde, weil eine gleichzeitige oder vor- 

 . hergehende starke Reizung des N. sympathicus die sekretorische Wirkung 

 ■der Chorda entweder bedeutend abschwächt oder sogar ganz aufhebt. Spä- 

 tere Autoren erkannten wohl die eben erwähnte Tatsache an, erklärten sie 

 jedoch durch indirekte Wirkung des N. symigathicus oder dadurch, daß der 

 konzentrierte zähflüssige sympathische Speichel in seiner Fortbewegung durch 

 •die dünnen Ausführungsgänge behindert ist [Eckhard •*)] oder auch durch 

 Paralyse der secernierenden Zellen infolge von Sauerstoffmangel (Heiden- 

 hain *) oder endlich überhaupt durch Verminderung des Blutgehaltes der 

 Drüse [Langley '')]. Da bei schwacher Reizung beider Nerven sogar eine 

 Summierung ihrer sekretorischen Effekte zu beobachten ist und außerdem 

 bei Hemmung der Blutzirkulation durch Verengerung des Gefäßlumens auch 

 •eine Verminderung der sekretorischen Wirkung der Chorda zu beobachten 

 ist, so liegt in diesem Punkte kein Grund vor, das Vorhandensein von Hem- 

 mungsnerven anzuerkennen. Es sind jedoch andere Tatsachen bekannt 

 geworden, welche für diese Annahme sprechen. Bradford*') hat darauf 

 hingewiesen, daß bei der Katze die Reizung des N. sympathicus wohl zur 



^) 1. c. — ^) Sitzungsber. d. Wien. Akad., math.- naturw. Kl. 25 (1857). — 

 •*) Eckhards Beiträge 2 (1860). — ") Pflügers Arch. 17 (1878). — ^) Jouru. of 

 Physiol. 1 (1878). — ") Ebenda 9, (1888). 



Nagel, Physiologie des Mensehen. II. 44 



