Leitungswege der Drüsenreize. 727 



Magenwand niemals saure Sekretion beobachten läßt. Popelsky^) zerstörte 

 iille nervösen Verbindungen des Magens mit dem zentralen Nervensystem 

 und auch das Ganglion solare, und trotzdem blieb die Wirkung des Liebig- 

 schen Extraktes auf die Pepsindrüsen bestehen. In Anbetracht dieses Be- 

 fundes mußte man entweder das Vorhandensein eines peripherischen reflek- 

 torischen Apparates in der Magenwand selbst (was Popelsky annimmt) 

 oder eine durch das Blut übertragene Wirkung zugeben. Da der Reflex- 

 apparat aus der Magenwand nicht zu entfernen ist, so muß man zu einem End- 

 ergebnis zu kommen trachten, indem man die zweite Möglichkeit ausschließt. 

 Lösungen von Fleischextraktivstoffen wurden zu wiederholten Malen Tieren 

 jier rectum einverleibt, ohne irgendwie sekretionserregend auf den Magen 

 einzuwirken. Lobassow^) hat derartige Experimente mit besonderer 

 Sorgfalt angestellt , doch auch immer mit negativem Ergebnis. Direkte 

 intravenöse Einverleibung von Liebigschem Extrakt rief bei Lobassow 

 eine spärliche Magen saftsekretion hervor, wobei jedoch zugleich das Bild der 

 allgemeinen Erregung, Brechbewegungen und Speichelsekretion zu beob- 

 achten waren , so daß dieser Versuch wohl kaum einen Beweis für die vom 

 Blut aus ausgeübte sekretionserregende Wirkung der Extraktivstoffe unter 

 normalen Bedingungen abgeben kann. In Versuchen Ssokolows wirkte 

 eine solche Lösung viel schwächer, wenn sie ins Duodenum gegossen wurde, 

 als wie vom Magen aus. Dasselbe Verhalten war auch beim Wasser zu be- 

 obachten. Von diesem letzteren namentlich mußte als unwiderlearliche Tat- 

 Sache angenommen werden , daß es die Pepsindrüsen nicht dadurch erregt, 

 daß es ins Blut gelangt. Schließlich ist nachgewiesen worden [Ssanotzky 3)], 

 daß das Atropin, welches den Sekretionsnerven der Pepsindrüsen paralysiert, 

 auch jegliche Magensaftsekretion stocken macht. Auf diese Weise ist also 

 eine Wirkung durch Vermittelung des Nervensystems sehr wahrscheinlich. 

 Ganz ausgeschlossen kann jedoch die zweite Möglichkeit nicht werden, da 

 die Annahme, ob nicht vielleicht von dem durch die Magenwand resorbierten 

 Wasser oder der Lösung von Liebigschem Extrakt irgend etwas Reizendes 

 mitgenommen wird, nicht durch entsprechende Versuche geprüft worden ist. 



Wie bereits erwähnt, ist mit der Arbeit der Pepsindrüsen bei Fütterung mit 

 reiner Nahrung die gesamte vitale Tätigkeit dieser Drüsen nicht erschöi^ft; sie 

 müssen außerdem noch auf den von anderen, nicht nahrhaften Substanzen, die mit 

 •der Nahrung in den Magen-Darmkanal gelangen, ausgeübten Eeiz im Interesse des 

 Organismus in der einen oder der anderen Weise reagieren. 



Alles hierher gehörige Material kann gegenwärtig noch nicht systemati- 

 siert werden. 



Wir wollen hier in Anbetracht des bedeutenden praktischen und theoretischen 

 Interesses, den dieser Gegenstand bietet, eine Substanz kurz erwähnen, welche ein 

 Mittelding zwischen echten Nährstoffen und anderen zufälligen Eeizen des Magen- 

 Darmkanals darstellt. Wir meinen den Alkohol, welcher in letzter Zeit die Auf- 

 merksamkeit sowohl der experimentellen, als auch der klinischen Forscher in be- 

 deutendem Grade auf sich lenkt. Alle behaupten einstimmig, daß er auf die 

 Pepsindrüsen energisch sekretionserregend wirkt. Ebenso kann wohl kaum be- 

 zweifelt werden, daß der Alkohol direkt auf die Sekretionszelle einwii-kt. Dieses 

 schließt jedoch die Möglichkeit nicht aus , daß diese Wirkung auch durch das 

 Nervensystem vermittelt wird. Für diese letztere Annahme spräche der bedeuteu- 



') Russischer Arzt 1908. — '^) 1. c. — ^) 1. 



