Abführendes Kanalsystem (Schaltstücke, Speichelröhren). 993 



fuchsinophilen Körnchen beobachtete. Gegen die Auffassung der Neben - 

 kerne als Kernabkömmliuge spricht sich direkt K. Müller^) aus; er gibt an, 

 daß diese Bildungen — er möchte sie lieber Pseudokerne oder mit Leydig 

 „Randkörperchen" nennen — im Pankreas von Scüamandra macul. aus basalen 

 Protoplasmafäden hervorgehen. Diese Fäden würden dabei aber nicht völlig 

 aufgebraucht, sondern nach Abgabe von Körnchenmaterial wieder in Fäden 

 umgewandelt. Wie weit der Kern der Drüsenzellen durch Abgabe von ge- 

 lösten Substanzen an der Bildung des Sekretionsmaterials beteiligt ist — 

 eine Annahme die Regaud ins Auge faßt — , darüber lassen sich noch keine 

 bestimmten Angaben machen. Soweit sichere Beobachtungen, namentlicb an 

 lebenden Zellen, vorliegen, ist der Kern in den Stadien der Zelltätigkeit immer 

 stark vergrößert. 



11. Schaltstücke, Speichelröhren und Ausführungsgänge. 

 Elemente der Membrana proprio. 



Die Zellen der v. Ebner mit dem Namen „ Scbaltstücke" belegten 

 mehr oder weniger kurzen Kanalstücke, welche aus den Alveolis heraus- 

 führen, zeigen ein homogenes oder nur von spärlichen Körnchen durchsetztes 

 Protoplasma, und es sind auffallende Veränderungen ihres Zustaudes bei der 

 Tätigkeit der Drüsen nicht sicher beobachtet worden. Klein 2) glaubte 

 kubische und platte Zellen unterscheiden und damit ein Halsstück vom eigent- 

 lichen Schaltstück abtrennen zu können; Merkel 3) macht dem gegenüber 

 geltend, daß bei gedehnten Schaltstücken mit weitem Lumen die Zellen platt, 

 bei solchen mit engem Lumen kubisch sind, daß also beide Zellarten inein- 

 ander übergehen können. Die Schaltstücke sind, wie bei den einzelnen 

 Drüsen schon ei-wähnt wurde, von sehr verschiedener Länge; in der Parotis 

 sehr lang, dagegen in der Subm axillaris und dem Pankreas ziemlich kurz. 

 Merkel schreibt ihnen die Wasserabsonderung zu, jedoch steht dieser An- 

 nahme noch kein Beweis zur Seite. Sie gehen in Speichelröhren über, welche 

 wohl von Job. Müller (vgl. v. Ebner, Handbucb 3 (1), 44) zueilst in der 

 Ohrspeicheldrüse des Hamsters gesehen, aber für die terminalen Drüsengänge 

 gehalten wurden. Pflüger beschrieb sie zuerst genauer und gab ihnen den 

 Namen ; er entdeckte auch die in Macerationspräparaten usw. beobachtbare, 

 pinselartige Auffaserung des basalen Teiles der Speichelröhrenepithelien, 

 ähnlich wie dies in den Epithelien der gewundenen Nierenkanälchen be- 

 schrieben wurde. In beiden Fällen liegen in diesen Basalteilen Reihen- 

 granula, sehr stark hervorstechende Gebilde, welche sich einmal im 

 überlebenden Präparat sehr lange halten und zum anderen auch nicht so 

 schwierig zu fixieren sind, als etwa Mucingranula, wenn auch z. B. Alkohol 

 sie zu stäbchenförmigen Gebilden verklumpt. Es ist daher begreiflich, daß 

 sie leicht beobachtet werden können. In der Tat treten sie z. B. am frischen 

 Drüsenschnitt so stark hervor, daß man beim Durchmustern eines solchen 

 Präparates durch sie sofort das Vorhandensein von Speichelröhren bemerkt. 

 Langley*) hat in seiner ausführlichen Arbeit über die Granula der Schleim- 

 drüsen auch die Reihengranula der Speichelröhren geschildert und abgebildet. 



') Inaug.-Dissert. Halle 1890. — *) Quarterly Journ. of Micr. So. 1882. — 

 ^) Kektor.-Progr. Eostock 1882/83. — ") 1. c. Journ. of Physiol. 10. 



Nagel, Physiologie des Menschen. II. gg 



