Erregung des Pankreas vom Darm aus. 741 



angeführten Versuchen um Erregung eines peripherischen Nervenapparates, 

 •dessen Zentren in der Drüse selbst gelagert sind, handelt. Jedoch verhalfen 

 ■die Versuche von Bayliss und Starling ^) einer anderen Ansicht über diesen 

 •Gegenstand zu Recht. Nachdem sie in der betreffenden Dünndarmschlinge 

 sämtliche Nerven zerstört hatten, fanden sie, daß nichtsdestoweniger durch 

 Einwirkung von Säure Pankreassekretion ausgelöst werden kann. Dieses 

 führte sie zu der Annahme, daß die Säurewirkung sich nicht durch Ver- 

 mittelung der Nerven, sondern durch Vermittelung des Blutes äußei-t; da 

 jedoch Injektion von Säure keine Sekretion hervorruft, so mußte zugegeben 

 werden, daß die die Pankreassekretion anregende Substanz dann entsteht, 

 ■wenn die Säure die Darmwand passiert. Das Experiment bestätigte diese 

 Annahme vollkommen. Ein saures Extrakt der Darmschleimhaut erwies sich 

 "bei intravenöser Einverleibung als auf das Pankreas wirkendes, stark saft- 

 treibendes Agens. Die aus der Darmschleimhaut extrahierte Substanz be- 

 zeichneten die Autoren als Sekretin. Als wesentliche Argumente für die 

 Richtigkeit ihrer Deutung des Mechanismus der Säureeinwirkung auf das 

 Pankreas geben Bayliss und Starling folgende an: Es wirkt erstens 

 nur ein saures Extrakt und zweitens nur ein aus dem Duodenum und 

 dem oberen Drittel des Dünndarmes angefertigtes Extrakt in oben- 

 •erwähnter Weise, ganz ebenso wie auch die Säure nur von diesem Darm- 

 abschnitt aus die Pankreassekretion anregt. Die Veröffentlichung der 

 beiden erwähnten Autoren wandte in ganz verdienter Weise das allgemeine 

 Interesse auf sich und gab zu zahlreichen Nachprüfungen Anlaß. Die 

 Tatsache, daß das obenerwähnte Extrakt auf das Pankreas sekretions- 

 -erregend einwirkt, fand überall ihre Bestätigung. Weiter konnte nach- 

 gewiesen werden, daß das Blut eines Tieres, welches Säure in den Darm 

 einverleibt bekommen hatte, in dem Falle, wenn es einem anderen Tiere sub- 

 kutan injiziert wurde, Pankreassaftsekretion erregt [Enriques et Hallion ^)]. 

 Einen sehr schwerwiegenden Beweis dafür, daß das Sekretin in dem Mechanis- 

 mus der Säurewirkung eine hervorragende Rolle spielt, hat der Befund, daß 

 •die Sekretinsekretion, ganz wie auch die Säuresekretion, nicht durch Atropin 

 paralysiert wird, im Gegensatz zu der nach Reizung des N. ragus und 

 N. sympathicus zu beobachtenden Sekretion. Andererseits ist von einigen 

 Autoren behauptet worden, daß auch Extrakte aus der Schleimhaut anderer 

 Abschnitte des Mageu-Darmkanals, wie des Magens und Rectums, eine wohl 

 spärlichere Pankreasekretion hervorrufen. Außerdem ist von einigen Autoren 

 konstatiert worden, daß das Duodenalextrakt auch auf andere Sekretions- 

 prozesse, wie die der Gallen-, Sjieichel- und Magensaftsekretion, obzwar nicht 

 so energisch und nicht so regelmäßig einwirkt. Diese Befunde gaben meh- 

 reren Autoren Anlaß, an der Rolle des Sekretins für die physiologische Er- 

 regung des Pankreas zu zweifeln. Obgleich in den Versuchen der letzt- 

 genannten Autoren die Unbeständigkeit und der komplizierte Bestand des 

 2um Versuch verwandten Präparates eine ziemlich bedeutende Rolle spielt, 

 so weisen sie dennoch einen Punkt auf, welcher wenigstens zu einiger Vor- 

 sicht in den Schlußfolgerungen über die physiologische Bedeutung des Sekre- 



') Journ. of Physiol. 28 (1902). — ^) Compt. rend. de ]a soc. de biolog. 

 Paris 1903. 



