Morphologischer Wert der Plasmahäute. 803 



bindung einmal die Grenzschichten passiert hat, sie schon durch die Proto- 

 plasmaströme über die übrigen Teile des Protoplasmas verteilt werden muß. 

 Dieses Argument wäre aber für die Mehrzahl der tierischen Zellen nicht 

 bindend, da bei den eigentlichen Gewebezellen der Tiere Plasmaströmungen 

 bisher nicht oder nur in seltenen Fällen nachgewiesen worden sind. 



Die Frage, ob Pfeffers Annahme zutreffend ist und ob sie auch für die 

 tierischen Zellen und speziell für die Drüsenzellen gilt, ist von außerordent- 

 lich großer Tragweite, da bei ihrer Gültigkeit alle durch die Zellenleiber 

 hindurch stattfindenden Resorptions- und Exkretionsvorgänge haujit- 

 sächlich von den Eigenschaften und Veränderungen der Plasmaschichten, die 

 •einerseits an die Gewebelymphe, andererseits an das Drüsenlumen grenzen, 

 bzw. welche die in den Drüsenzellen befindlichen Vacuolen auskleiden , ab- 

 hängig sein müßten , während das übrige Protoplasma der Drüsenzellen nur 

 sekundär an den Vorgängen beteiligt sein würde. Für die Sekretionsvorgänge 

 im engeren Sinne, wo die Sekretionsprodukte von den Drüsenzellen selbst 

 geliefert werden, würden die Verhältnisse natürlich viel komj)lizierter liegen. 



Eine direkte Entscheidung der Frage, ob das zwischen den beiden 

 ■Grenzschichten befindliche Protoplasma unter normalen Umständen, wenn es 

 in vollständiger Ruhe gedacht wird, für solche Verbindungen permeabel ist, 

 für welche die Grenzschichten impermeabel sind, scheint kaum möglich. Auf 

 indirektem Wege läßt sich indessen die wesentliche Richtigkeit von Pfeffers 

 Annahme mit größter Wahrscheinlichkeit dartun, indem man die Geschwin- 

 digkeit bestimmt, mit welcher der Gleichgewichtszustand erreicht wird, wenn 

 eine schwer durchdringende Verbindung in Zellen mit verschieden 

 •dicker Plasmalage eindringt. Auf diesen Gegenstand wird weiter unten 

 zurückzukommen sein. 



Bezüglich des morphologischen Wertes der äußeren Plasmahaut und 

 der Vacuolenhaut gehen die Ansiebten noch weit auseinander. Pfeffer i) 

 meint, daß beide Plasmahäute unter gewissen Umständen sich aus dem übrigen 

 Protoplasma differenzieren können; dagegen hat de Vries-) die Hypothese 

 aufgestellt, daß die äußere Plasmahaut und die Vacuolenhaut jede für sich 

 morphologisch selbständige Organe der Zelle sind, die sich nur durch 

 Wachstum und Teilung vermehren, nie aber aus dem übrigen Proto- 

 plasma hervorgehen können. De Vries stützt seine Ansicht teils auf 

 Analogieschlüsse , teils auf direkte Beobachtung. Was zunächst die äußere 

 Plasmahaut anbelangt, würde die Analogie allerdings zugunsten von de Vries' 

 Ansicht sprechen. Erst wenige Jahre bevor de Vries seine Hypothese auf- 

 stellte, war die Richtigkeit von Flemmings Lehre: „Omnis nucleus e nudeo''^ 

 zur allgemeinen Anerkennung gelangt, und kurz darauf wurde namentlich 

 durch die Arbeiten von Schmitz und von Schimpei: der Beweis erbracht, 

 daß auch die Chromate p hören (Chloroplasten, Chromop lasten und 

 Leukoplasten) sich nur durch Teilung vermehren, nicht, wie früher an- 

 genommen, durch Differenzierung 'aus dem Cytoplasma entstehen können. 

 Der Vergleich der äußeren Plasmahaut mit den Chromatophoren, namentlich 



') Osmot. Untersuchungen, S. 124; ferner Abhandl. d. math.-phys. Kl. d. Königl. 

 Sachs. Ges. d. Wiss. 16, 193 bis 253, 1890. — -) Intracellulare Pangenesis, S. 129 

 u. 156 und Jahrb. f. wiss. Botanik 16, 489 bis 540. 



51* 



