Seröse Drüsen (Waben- und Filarstruktur des Protoplasmas). 975 



bilden sie sich in „Sekretvacuolen" um. Letzterer Ausdruck ist natürlich 

 nicht in dem Sinne zu verstehen, den Botaniker und Zoologen mit dem Namen 

 „Vacuolen" verbinden. Schon R. Krause^) hat dies betont, und Held-), der 

 im Anschlüsse an die A. Fischerschen Untersuchungen, ähnlich wie schon 

 viel früher L angle y, am gleichen Objekt wie E. Müller die Wirkung des 

 Sublimats und der zur Nachbehandlung (Entwässerung usw.) verwendeten 

 Reagenzien (Alkohol) studierte, ist der Ansicht, daß hier durch nur zum Teil 

 unlösliche Fällungen Hohlkugeln entstehen. Das ungleiche Verhalten der 

 inneren und äußeren Partien in den Sekretgranulis gegen das Fixierungs- 

 mittel erklärt sich durch ungleichartige, vitale Veränderungen dieser Teile. 

 Daß solche vitale Änderungen gerade hier vorkommen, geht aus den von 

 Held an den blassen Granulis der frischen Drüse beobachteten Ringformen 

 hervor. Im übrigen bestätigt Held die Beobachtungen Müllers an der 

 frischen Drüse: das Vorkommen von Zellen mit blassen, stark lichtbrechenden 

 Granulis und auch die Erhaltung der dunkeln Granula im Sublimatpräparat; 

 er weicht nur insofern von ihm ab, daß für ihn die Maschen des Netzes va- 

 cuolisiert, nicht mit ungefärbten Granulis gefüllt sind. Held bezweifelt 

 überhaupt, ob in all den Lücken bei der Fixierung matte Granula gelegen 

 hätten, und dies hängt zusammen mit seiner Anschauung von dem Bestehen 

 einer grobschaumigen Struktur des Protoplasmas, für die es unwesent- 

 lich ist, womit die Waben gefüllt sind. Mir scheint, daß er mit Unrecht die 

 von Solger (und von anderen) geäußerte Ansicht (1. c. Gegenbaur- Fest- 

 schrift), daß: „durch Auflösung der Sekretkörner der Zellenleib der Kaninchen- 

 drüse zu einem Wabenwerk umgestaltet werde", bekämpft. Soweit meine 

 eigenen Erfahrungen reichen, hat in den Drüsen das Protoplasma keine 

 schaumige Struktur, sondern eine solche entsteht als .,Negativ" der in das 

 Protoplasma eingelagerten, in ihm groß gewachsenen Granula. Es ist daher 

 nicht zu verwundern, wenn E. Müller^) u.a. die Eiweißdrüsen- und Schleim- 

 drüsenzelle nach Entleerung ihrer Sekretgranula ganz gleichartig aussehend 

 oder, nach E. Müller, „morphologisch ganz gleichwertig" finden — d.h. als 

 Hauptinhalt ein homogenes Protoplasma mit spärlichen Fädchen oder Körnern 

 darin, Kolossow^) scheint, ähnlich wie Held, ebenfalls an einen schaumig- 

 wabigen Bau (Gerüst S. 10, I.e.) des Protoplasmas, wenigstens für einen 

 Teil unserer Drüsen''), zu denken; er schreibt allerdings dem Protoplasma 



Plasmosomen des Cytoplasmas in Sekretgranula vermittelt wird. Die „Plas- 

 mosomen" entsprechen durchaus den „Protoplasmakörnern" Neils bzw. den kleinen 

 fuchsinophilen Granulis unserer Drüsen. Beiläufig sei hier von den Befunden Arnolds 

 noch erwähnt, daß derselbe einmal — in Übereinstimmung mit meinen hier vor- 

 getragenen Befunden an der Gl. orhitalis usw. — , an den Schleimdrüsen der Froschhaut 

 feststellen konnte, wie die Muciugranula zum Teil in Lösung gehen, zum Teil aber 

 noch als Granula im Sekret nachweisbar sind. Und weiterhin findet Arnold auch 

 Sekretgänge (als Kittlinien markiert) in reinen Schleimdrüsen; es können 

 dieselben also nicht als charakteristisch für seröse Zellen oder Zellgruppen gelten. 

 ^) Arch. f. mikr. Anat. 49 (1897). — "^ Arch. f. Anat. (u. Phys.) 1899. — =*) Zeitschr. 

 f. wissensch. Zool. 64 (1898). — ") Arch. f. mikr. Anat. 52, 1 ff., 1898. — ^) Bei der 

 Beschränkung auf einen relativ sehr kleinen Kreis untersuchter Objekte, wie sie durch 

 das vorliegende Thema gegeben ist, kann ich nicht auf Bütschlis Theorie eingehen, 

 der den wabigen Bau als eine allgemeine Eigenschaft des Protoplasmas ansieht; ich 

 kann hier nur wiederholen — was sich aus den obigen Darlegungen ergibt — , 

 daß für unsere Drüsen die meisten Autoren einen solchen Bau nicht annehmen 



