1000 Paralytische Sekretion. 



ob schließlich die Chorda unter dem Ganglion submazillare durchschnitten wurde. 

 Heidenhain entdeckte aber weiterhin, daß die Drüse der nicht operierten Gegen- 

 seite ebenfalls eine kontinuierliche, wenn auch geringere Sekretion zeigte, sobald 

 die paralytische Sekretion der operierten Seite im Gange ist; er bemerkt, daß diese 

 „Sympathie" der beiden Drüsen vorläufig „ein unlösbares Eätsel sei". Beyer'), 

 der, wie früher erwähnt, unter Heidenhains Leitung die Gl. retroUngualis des 

 Hundes näher studierte, hat an dieser Drüse auch die durch paralytische Sekretion 

 hervorgerufenen mikroskopischen Veränderungen untersucht. Seine Angaben sind 

 aber nur dürftig, denn sie beschränken sich auf die Äußerung (1. c. S. 32), daß „diese 

 Veränderungen zwar ziemlich bedeutend sind, jedoch die durch elektrische Eeizung 

 erzeugte Höhe durchaus nicht erreichen". 



Langley *') hat sehr eingehende Untersuchungen über die paralytische Sekretion 

 angestellt, in denen er unter anderem Heidenhains Beobachtung bestätigt, daß 

 auch die Drüse der Gegenseite eine Sekretion zeigt — von ihm „antiparalytische" oder 

 kurz „antilytische" genannt — und daß diese antilytische ebenso wie die paralytische 

 Sekretion bei der Katze anfänglich abhängig sind von zentralen Beizen, die der 

 Drüse durch den Sympathicus (bzw. Chorda-Sympathicus auf der Gegenseite) zu- 

 fließen. Mit letzterer Angabe steht im Widerspruch die Aussage Heidenhains betr. 

 der Verhältnisse beim Hunde, insofern hier die Chorda- und Sympathicustrennung 

 die antilytische Sekretion nicht aufheben soll. In späteren Stadien jedoch liegt 

 der Antrieb zur Absonderung in der Drüse selbst bzw. in ihrem peripheren Ganglien- 

 apparat. Auch Heidenhains Experimente, denen zufolge die peripheren Fasern 

 der Chorda noch bis zur zweiten Woche nach der Chordadurchschneidung auf 

 elektrische Eeizung eine Beschleunigung der Sekretion bewirken, konnte Langley 

 mit Erfolg wiederholen; die Sympathicusreizung blieb auch in späten Stadien 

 (42 Tage nach der Durchschneidung) wirksam und ebenso die Injektion von Pilo- 

 carpin. Langleys Arbeit ist nun für uns von besonderer Bedeutung, da er mikro- 

 skopische Untersuchungen, und zwar am frischen Objekt ausführte. Dabei stellt 

 er im Gegensatz zu Heidenhain die merkwürdige Tatsache fest, daß die Schleim- 

 zellen der paralytisch tätigen Submaxillaris schleimhaltiger werden als normal 

 (1. c. p. 85), indem das Mucigen vermehrt, das perinucleäre ebenso wie das inter- 

 granuläre Plasma entsprechend vermindert, der Kern noch näher gegen die Memlr. 

 fropria gerückt erscheint. Die Zellen sind durchaus mit Gra.nui;s gefüllt; eine 

 basale, nicht granulierte Zone, wie sie sonst den „tätigen" Zellen eigen ist, fehlt 

 gänzlich. Die Halbmonde sind kleiner, ebenso die „serösen Alveolen", aber eine 

 Vermehrung derselben, wie Heidenhain angibt, konnte Langley nicht beob- 

 achten; dies gilt sowohl für den Hund als für die Katze. Betrachtet man einen 

 Drüsenschnitt mit schwacher Vergrößerung, so liegen mehr Drüsenelemente im 

 Gesichtsfelde als bei der normalen Drüse, d. h. es hat eine Verkleinerung aller 

 Elemente stattgefunden. In zwei der beobachteten Fälle waren die basalen Fett- 

 tröpfchen auf der Seite der paralytischen Drüse vermehrt. 



Maximow^) hat bei einer größeren Anzahl von Hunden die Chorda in der 

 Paukenhöhle zerstört, indem er von der Bulla ossea her sich den Zugang zum Cavum 

 tympani verschaffte. Die Hunde wurden in verschiedenen Intervallen (6 bis 84 Tage) 

 nach der Operation getötet, die Drüsen in Podwyssotzkischer Flüssigkeit (= starke 

 Flemming mit Subliniatzusatz) in Altmanns Gemisch und in Kochsalzsublimat 

 fixiert und mit verschiedenen einfachen und gemischten Tinktionsverfahren gefärbt. 

 Die Drüsen der nicht operierten Gegenseite dienten als Kontrollpräparate. Maximow 

 glaubte solche Drüsen als normale Vergleichsorgane wählen zu dürfen, trotzdem 

 Heidenhain — und mit Eecht — vor einer solchen Wahl warnt, da ja die 

 Drüsen infolge der „antilytischen" Sekretion nicht als ruhende, normale Drüsen zu 

 betrachten seien. Maximow hat frischfe Präparate nicht zur Vergleichung 

 herangezogen; dies ist um so mehr zu bedauern, als er seine Untersuchungen 

 auch auf die Ol. retroUngualis ausdehnte, über welche bislang nur die kurze 

 Notiz Beyers (siehe oben) vorlag. 



Diss. Breslau 1879. — °) Journ. of Physiol. 5 (1885) u. Proc. Eoy. See. 

 Lond. No. 236, 19. März, 1885. — '^) Arch. f. mikr. Anat. 58, 1 ff., 1901. 



