CllAPlTlîE IX 



BACILLES DU COLON ET BACILLES TYPIIIQUES 



L'histoire des bacilles de Friedlaender nous a montré 

 qu'ils étaient nombreux à pouvoir porter ce nom. Ils se 

 ressemblent entre eux par un certain nombre de caractères 

 tels qu'on est obligé de les rapprocher dans une classifi- 

 cation naturelle, et pourtant ils se différencient par la façon 

 dont ils attaquent diverses substances ternaires et par les 

 produits qu'ils en tirent. Pour chacun d'eux on pourrait 

 dresser un tableau comme celui de la p. 147, qui se rap- 

 porte à celui d'entre eux qui a été le plus étudié, et au- 

 tant qu'on peut le voir, ces tableaux seraient tous différents. 

 La question que nous avons à nous poser maintenant est 

 de savoir si ces différences sont constantes, et par là ca- 

 ractéristiques. Si nous trouvons qu'elles peuvent varier, il 

 faudra en conclure que les bacilles de Friedlaender forment 

 peut-être un groupe plus homogène que nous le supposons, 

 et que de petites modifications peuvent se produire dans 

 le genre de vie ou les habitudes des êtres qui en font 

 partie, sans qu'on ait le droit de faire une place à part à 

 ces membres flottants de la famille. 



Les études sur ce point ont porté à peu près exclusive- 

 ment sur une espèce autre que le bacille de Friedlaender, 

 et que nous sommes conduits dès lors à faire entrer en 

 scène. C'est le bacille découvert par Emmerich en 1885, 

 et devenu rapidement célèbre sous le nom de bacille du 

 côlon ou bacillus coll. Cette notoriété rapide lui est venue 

 par suite de ses ressemblances morphologiques et physio- 

 logiques avec le bacille typhique découvert par Eberth, 

 dont l'importance pathologique est énorme. Le b. voit a, 



