— 53 — 



am wievielten Tage. Die Zählung geschieht, wenn die Kolonien weit 

 anseinander stehen, in der Weise, dal;! man bei jeder gezählten Kolonie 

 auf die Rückseite der Platte einen Punkt mit Tinte macht. Sind die 

 Kolonien so nahe beisammen, dall das nicht möglich ist, so nimmt man 

 das Zähllirett zu Hilfe. Dieses ist in Quadrate von 1 cm Seite eingeteilt. 

 Man stellt die Platte offen darauf, bedeckt sie mit einer (ilas]tlatte. zählt, 

 wenn nötig mit Zuhilfenahme einer Pupe. einige (Quadrate durch und 

 berechnet daraus die (iesamtzahl. Ist auch dies nicht möglich, so be- 

 zeichnet man die Zahl als unendlich groß (oo). — In gleicher Weise 

 betiachtet und zählt man die (lelatineplatten durch, Dal)ei wird man 

 oft tinden, daB auf den Agari)latten noch zu einer Zeit Wachstum erfolgt, 

 wo es auf den (lelatineplatten schon fehlt; ferner, daß die Keimzahl auf 

 den Agarplatten grcUier ist. Wendet man also die Gelatineplattenmethode 

 an, so erhält man anscheinend schon Abtötung, wenn noch leidende 

 Keime vorhanden sind. Die Agarplattenmethode ist also genauer und 

 allein verwendliar. — Umgekehrt findet man mahchmal in der Pouillon 

 noch Wachstum, wenn die Agai-i)latten schon steril sind. Die damit 

 erhaltenen Resultate sind also noch genauer; doch leiden sie unter dem 

 Fehler, daß eine (piantitative Restimmung unmöglich ist. Außerdem ist 

 bei der Rouillon in derartigen Fällen stets näher zu untersuchen, ob 

 Verunreinigung durch Luftkeimc vorliegt, während dies bei den Agar- 

 platten meist schon bei der bloßen Reti-achtung entschieden werden kann. 

 In Wirklidikeit wird man stets auf Agar und in Rouillon ])rüfen. — Die 

 Kulturen kommen in die Schränke zurück. 



b) Das Sublimat hat je nach der Konzenti-ation mehr oder weniger 

 entwicklungshemmend gewirkt. In den ersten Rouillonröhrchen ist kein 

 Wachstum eifolgt (Eiweißniederschläge nicht damit verwechseln!), si)äter 

 ist sie schwach; Ijei der stärksten Verdünnung erfolgt das Wachstum 

 ungehemmt. Die Wirkung pHegt bei 2:5" stärker hervorzutreten als bei 

 o7 -'. Doch könnte das Ansbleilien des Wachstums auch auf Al)tötung der 

 Rakterien beruhen, Man nimmt daher vom Rodensatz der steril gebliel)enen 

 Röhrchen etwas weg und imi)ft es in Rouillon über. Erfolgt nun Wachs- 

 tum, so waren die Racterien zwar am Leben, wurden aber durch das 

 Sublimat an der A^ermehrung gehindert. 



c) Das Chloroform hat schnelle Abtötung bewirkt. Ebenso sind 

 die von der Fornialindesinfektion stammenden Seidenfäden steril, wenig- 

 stens soweit sie frei gelegen waren. Dagegen ist an denen, die in der 

 Schublade gelegen waren, Wachstum erfolgt. Das Formalin ist also ein 

 gutes Obertlächendesinfiziens, vermag aber nicht in die Tiefe zu dringen, 



Fortsetzung der chemisclien Desinfektion, d) LTntersucht 

 man an Seidenfäden angetrocknete Racterien auf ihre Widerstandsfähig- 

 keit gegen ein chemisches Desinfektionsmittel, so muß man dafür sorgen, 

 daß dieses nicht noch auf den Näliil)öden entwicklungshemmende Eigen- 

 schaften entfalten kann. Auswaschen in Wasser ist vielfach ungenügend, 

 am besten wird das Desinfektionsmittel chemisch gebunden (z. R. oben 

 Formaldehyd durch Ammoniak). Man legt 12 Mdzbrandseidenfäden in 

 1 7oo Sublimatlösung, nimmt nach 2, 5, 10, 15, oO, ()0 Minuten je zwei 

 heraus, spült den einen nur in sterilem Wasser, den andeien in sterilem 

 Wasser, verdünnter Schwefelammoniumlösung und wieder sterilem Wasser 

 ab. Durch das Schwefelammonium wird das Sublimat ausgefällt (schwarzer 

 Niederschlag). Die Seidenfäden kommen dann auf Agarplatten. 



Zur Desinfektion grober Massen, Stuhl etc., wird K alkniil ch verwendet. 

 Diese soll in unseren Versuchen in einem dünnwandigen Rechei-glas in 



