AVANT - PROPOS XXV 



certainement empêché de poursuivre le parasite d'après les indi- 

 cations rationnelles que j'avais d'abord fournies. 



Un -autre débat, survenu entre nous, à la même époque, à 

 propos d'une autre maladie des vers à soie, me fournit l'occasion 

 de prouver que M. Pasteur n'a aucun titre pour soutenir qu'il a dé- 

 couvert le rôle des infiniment petits dans la circulation de la vie. 11 

 en ressortira une fois de plus que je ne me suis pas inspiré de ses 

 travaux et de ses idées. 



111. Depuis 1866, je m'occupais , en même temps que de la pébrine, 

 de la maladie bien connue des magnaniers sous le nom deflacherie, 

 maladie des morts-f}.ats. En plusieurs occasions , en 1867, et dans 

 des Notes à l'Académie des sciences , je la signale comme étant dis- 

 tincte delà pébrine et caractérisée comme microzymateuse. Enfin, 

 le 8 juin 1808, j'adresse une Note à l'Académie sav la maladie à 

 microzymas des vers à soie; elle est très explicite; j'y décris les mi- 

 crozymas morbides et leurs formes évolutives jusqu'à la bactérie; 

 je les poursuis depuis l'intestin jusque dans les œufs. Et dans l'œuf 

 je distingue soigneusement les microzymas morbides, extrêmement 

 petits, des granulations moléculaires normales du vitellus; je les 

 décris comme presque toujours associés, accouplés par deux, affec- 

 tant la forme de ce que , depuis, M. Pasteur croit avoir découvert 

 sous le nom de microbe en 8. Dans l'intestin les microzymas pré- 

 sentent la même apparence , mais il y a aussi des microzymas en 

 chapelets de grains; je signale que sous leur influence la digestion 

 du ver est entravée, etc., etc. Or, ftl. Pasteur qui, leSjuin 1867, avait 

 également adressé une Note à l'Académie sur la flacherie où il 

 disait : a Les causes prochaines de cette maladie m'échappent 

 encore... elle peut être héréditaire ou produite par des circons- 

 tances accidentellement survenues dans l'éducation, » écrit à l'Aca- 

 démie, le 29 juin 1868 , pour élever une réclamation de priorité (1) 

 à l'occasion de ma Note du 8. M. Pasteur, confirmant mon obser- 

 vation , avait distingué , à son tour, dans l'intestin, non pas les mi- 

 crozymas, sans doute, car il ne savait pas encore les reconnaître, 

 mais leursformes évolutives, les chapeletsde grains et les bactéries. 

 Le 13 juillet suivant, je répondis à la réclamation de M. Pasteur par 

 une lettre à M. le Secrétaire perpétuel de l'Académie des sciences et 

 par une Note explicative qu'on trouvera à l'Appendice. Cette réponse 

 était naturelle autant que nécessaire. Par quel tour de force 

 M. Pasteur a transformé cette réponse en réclamation de priorité? 



(1) Comptes-rendus, t. LXVI, p. 1289. 



