X^VIII AVANT- PROPOS 



invoqué aucune cause externe, germes de l'air, par exemple, pour 

 <;xpli(|uer la pébrine ou la flacherie. Bref, M, Pasteurn'a compris 

 quelque chose aux maladies des vers à soie, qu'en imitant et confir- 

 mant mes observations. Déplus, comme, en 4870 et en 1876, ce 

 savant a traité d'imaginaire la théorie du microzyma,et qu'il a 

 déclaré n'avoir jamais rencontré dans les œufs atteints de flacherie, 

 les granulations mobiles que j'y avais signalées, dont un grand nombre 

 d'associées en chapelets de deux grains , le microzyma en 8, il est 

 clair qu'il n'est pour rien dans la découverte des infiniment petits 

 dans la circulation de la vie, dans le mécanisme des transfor- 

 mations incessantes de la matière, pas plus que dans la découverte 

 de la virulence du vaccin ou des autres virus ! 



Il est vrai, beaucoup plus tard, M. Pasteur est complètement 

 revenu de ses erreurs de 1863 à 1868, si complètement qu'il est 

 j)orté , maintenant , à considérer toutes les maladies comme para- 

 sitaires, même la phthisie à laquelle il comparait la pébrine. Oui. 

 tandis qu'en 1868 déjà, dans une réponse à M. Raibaud l'Ange (1), 

 de chez qui M. Pasteur avait écrit à l'Académie pour formuler sa 

 réclamation de priorité relative à la flacherie, je ne considérais 

 plus la maladie des morts-flats comme parasitaire, et, qu'avec 

 M. Ester, j'avais cessé de regarder la bactéridie du sang de rate 

 et les bactéries des maladies septicémiques comme des parasites, 

 n'y voyant que les fruits de l'évolution morbide des microzymas 

 normaux, M. Pasteur ne verra que des parasites dans tous les micro- 

 zymas ou dans leurs divers états évolutifs, depuis le microzyma 

 associé à deux grains, qu'il appelle microbe en 8, iusqu-'ans. diverses 

 formes de la bactéridie ou de la bactérie ! Et tous ces prétendus 

 parasites seront supposés provenir de germes primitivement créés 

 morbifères ! C'est une nouvelle chimiatrie qui laisse loin derrière 

 elle celle des temps où l'on ne connaissait pas l'histologie. Elle 

 porte M. Pasteur et ses disciples à refuser toute spontanéité à 

 l'organisme vivant, même humain. 



La nouvelle phase de la manière de voir de M, Pasteur, à mon 

 avis la plus féconde en conséquences funestes , est liée à la façon 

 dont il considère la constitution de l'être vivant. En niant le micro- 

 zyma , il a , du même coup , nié qu'il y eût dans un tel être quelque 

 chose ayant l'aptitude à devenir morbide, et d'évoluer pour devenir 

 les microbes en 8 et toutes les formes qui précèdent les bactéries. 

 Cela l'a conduit à parler des maladies de l'homme et des animaux , 



(!) Comptes-rendus, t. LXVII, p. 443. 



